Situație revoltătoare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași: un dosar abandonat după mai bine de patru ani de inactivitate
Un caz extrem de controversat a ieșit recent la iveală, scoțând la lumină o situație neobișnuită în sistemul judiciar județean. În ciuda faptului că dosarul în care figura ca suspect politicianul liberal Sorin Alexandru Trandafirescu, fost șef al regionalelor CFR Iași, a fost deschis din 2019, el a rămas în stand-by timp de patru ani, fără nicio perspectivă de clarificare. Abia anul trecut, o decizie surprinzătoare a unui procuror a adus la lumină acest caz, într-un mod ce ridică semne de întrebare asupra activității și transparenței instituției.
### Răbdare îndelungată și suspiciuni legate de inactivitate
Dosarul vizând implicarea lui Trandafirescu în anumite presupuse infracțiuni a fost închis forțat, aparent, de lipsa de activitate a procurorului care îl avea în custodie. Conform informațiilor vehiculate, timp de peste patru ani, ancheta a fost menținută aproape complet uitată, fără niciun pas spre probarea acuzațiilor sau clarificarea situației. În loc să fie urmărită activ, ancheta a fost trimisă într-un sertar, aspect care a atras critici din partea criticilor sistemului judiciar, considerând că această stare de fapt afectează grav încrederea publicului în statul de drept.
### Decizia neașteptată a procurorului de a clasifica dosarul
Abia în 2025, un procuror a decis să pună capăt acestei situații, alegând să claseze cazul. Potrivit surselor judiciare, decizia a fost oficializată printr-o act de clasare, în condițiile în care ancheta privea acuzații grave aduse fostului conducător CFR Iași. Surprinzător, însă, această măsură a fost percepută de către observatori drept o truncare ajustiției, având în vedere faptul că dosarul a fost ținut în echilibru, fără să se avanseze în cercetări timp de ani de zile.
“Dosarul a fost clasat, iar împotriva acestei decizii nu s-a formulat niciun demers ulterioar”, au declarat surse din sistem. Însă întrebarea care se ridică din această situație este dacă această decizie de clasare a fost rezultatul unei verificări amănunțite ori doar un mod de a acoperi lipsa de activitate a anchetei. Cazul devine și mai suspicios dacă analizăm contextul în care politicul și interesele personale pot influența în mod incomplet actul de justiție.
### Impactul asupra încrederii în sistemul judiciar
Revelațiile legate de acest dosar reiterează o problemă gravă cu care se confruntă sistemul judiciar romanesc: lipsa de transparență și inactivitatea instanțelor în fața unor cazuri sensibile sau complicate. În plus, dincolo de decizia de clasare, se ridică întrebarea dacă cei implicați în sistemul de justiție sunt capabili să fie imparțiali și să acționeze în interesul legii, mai ales atunci când interesele politice pot înlocui principiile fundamentale ale justiției.
Contextul în care dosarul a fost închis într-un mod aparent brusc și fără explicații clare adâncește această senzație de nedreptate, fiind perceput ca o victorie temporară pentru cei implicați, dar o vulnerabilizare a încrederii publice în întregul sistem judiciar.
În timp ce autoritățile judiciare așteaptă, probabil, noile investigații sau decizii în alte cazuri, cazul dosarului Trandafirescu servește drept semnal de alarmă. Limitarea anchetelor și incapacitatea de a soluționa în timp util situațiile cu implicații politice sau economice pot genera, pe termen lung, o criză de credibilitate ce va fi dificil de remediat.
Pentru moment, sistemul judiciar rămâne în fața unei noi provocări: să revină la principiile fundamentale ale transparenței și responsabilității, iar societatea să devină mai vigilentă față de modul în care se gestionează cazurile de interes public. Doar astfel va putea să recâștige încrederea pierdută în fața unor situații scandaloase precum aceasta.
