Vicepreședintele CJ Argeș, trimis în judecată într-un dosar privind locuințe sociale
Marius-Florinel Nicolaescu, vicepreședintele Consiliului Județean Argeș, a fost trimis în judecată de procurorii DNA Pitești. Dosarul vizează achiziția a cinci locuințe destinate persoanelor vulnerabile. Nicolaescu este acuzat de folosirea de informații nepublice și complicitate la abuz în serviciu.
Ancheta vizează achiziții controversate legate de proiectul „Locuințe protejate – siguranță și îngrijire Argeș”. Mai mulți funcționari publici și reprezentanți ai unor firme sunt, de asemenea, implicați în acest caz. Tribunalul Argeș va analiza probele prezentate de procurori.
Detaliile acuzațiilor
Potrivit comunicatului DNA, în dosar sunt implicați Tatiana Eftime, director general al DGASPC Argeș, și Adela Gogoașe, director general adjunct al aceleiași instituții. Ambele sunt acuzate de folosirea de informații nepublice și abuz în serviciu. Adrian Neagu, arhitect-șef al orașului Ștefănești la data faptelor, este acuzat de fals intelectual și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane.
SC Best Oil Sorama SRL și administratorul acesteia, B.P.S., sunt de asemenea urmăriți penal pentru complicitate la abuz în serviciu. SC New Consulting Design SRL, reprezentată de N.I., este acuzată de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Anchetatorii au investigat o posibilă înțelegere între funcționari publici și reprezentanții firmelor implicate.
Modul de operare și prejudiciul
Procurorii susțin că, începând cu ianuarie 2023, s-a pus la punct o înțelegere referitoare la construirea și achiziționarea a cinci case în Ștefănești. Aceste locuințe, conform specificațiilor, urmau să fie achiziționate de DGASPC Argeș cu 140.000 de euro pe imobil. DNA afirmă că au fost difuzate informații nepublice pentru a facilita tranzacția.
Pentru a crea aparența de legalitate, anchetatorii susțin că ar fi fost modificată procedura de achiziție, eliminând obligativitatea utilizării unui expert ANEVAR. Imobilele ar fi fost achiziționate la 29 august 2023, deși nu erau finalizate și nu erau racordate la utilități. Arhitectul-șef ar fi semnat procese verbale false.
Prejudiciul total se ridică la 316.000 de lei, reprezentând diferența dintre prețul plătit și valoarea de piață a imobilelor. Firma vânzătoare ar fi obținut un folos necuvenit de 1.144.452 lei. Dosarul a fost trimis spre judecată la Tribunalul Argeș, cu propunerea de menținere a măsurilor asigurătorii.
