Conform Digi24: USR strânge semnături pentru a contesta la Curtea Constituțională o lege promovată de PSD, care, susțin liberal-socialii, elimină efectele unor incompatibilități deja produse în cazul a mii de consilieri locali și județeni. Formațiunea acuză PSD că aplică principii diferite în funcție de interesul politic, invocând faptul că, în cazul consilierilor locali, se aplică retroactivitatea pentru a-i exonera de consecințe, în timp ce pentru alți adversari politici, aceeași retroactivitate a fost folosită pentru a le agrava sancțiunile.
Retroactivitate selectivă: două standarde legale
Potrivit USR, Parlamentul a adoptat recent două acte normative care demonstrează această abordare selectivă. Legea intrată în vigoare la 9 august interzice consilierilor locali și județeni să cumuleze mandatul de ales cu anumite funcții publice în primării, consilii județene, ministere, agenții sau alte instituții ale administrației publice. USR susține că, imediat după ce această prevedere a început să producă efecte, PSD a intervenit legislativ pentru a anula consecințele incompatibilităților deja constatate.
„PSD schimbă regulile după ce faptele s-au produs, dar rezultatul depinde de cine este vizat,” a declarat Sorin Șipoș, liderul grupului USR din Senat. „În cazul lui Dominic Fritz, retroactivitatea a fost folosită pentru a-i agrava sancțiunea. Astăzi, pentru mii de aleși locali, PSD votează o retroactivitate care îi scapă de consecințele unei legi deja intrate în vigoare. Două tipuri de retroactivitate, în funcție de interesul politic.”
Atac la ccr pe principiul neretroactivității
Senatorul USR, Sorin Șipoș, a afirmat că majoritatea parlamentară acționează prin aplicarea unor reguli diferite, adaptate persoanelor vizate. „Azi, PSD a inventat două Constituții: una pentru cei pe care vrea să-i scoată din funcții și alta pentru cei pe care vrea să-i țină în funcții. USR va ataca această aberație la CCR,” a precizat Șipoș.
În dezbaterile din plen, senatoarea USR Cynthia Păun a acuzat PSD de încălcarea principiului neretroactivității legii. „Când este vorba despre un adversar politic, se scrie un articol pe numele lui, se strecoară într-o lege pe jalon european și i se agravează sancțiunea printr-o regulă adoptată ulterior,” a afirmat Păun. „Când este vorba despre propriii oameni, principiul se inversează: se golește un proiect de lege, i se schimbă titlul, se abrogă un articol întreg din Codul administrativ și se încearcă ștergerea unor încălcări deja produse. Nu ați reparat o lege. V-ați scos oamenii de sub efectele ei.”
Consecințele legii și reacția PSD
USR susține că reacțiile din PSD după intrarea în vigoare a legii inițiale demonstrează amploarea problemei și numărul mare de persoane care cumulează un mandat de ales local cu un loc de muncă în sectorul public. Formațiunea consideră că, în loc să se discute despre integritate și aplicarea uniformă a regulilor, PSD a ales să modifice legea după ce aceasta a început deja să producă efecte.
„Principiul ar trebui să fie simplu: legea nu poate funcționa retroactiv într-un sens pentru adversarii politici și în sens opus pentru cei pe care majoritatea parlamentară vrea să-i protejeze,” subliniază USR. Partidul a anunțat oficial strângerea semnăturilor necesare pentru a sesiza Curtea Constituțională în legătură cu aceste modificări legislative.
Sursa: Digi24
