„Ca instituție care nu face altceva decât să păzească în permanență Constituția, n-aș avansa cu gândirea până acolo”, a declarat Simina Tănăsescu.
Aceasta a subliniat că actuala Constituție „s-a dovedit a fi destul de viabilă”, în pofida numeroaselor discuții și încercări de revizuire apărute de-a lungul timpului.
Președinta CCR a atras atenția că, de fiecare dată când se analizează concret ce anume s-ar dori a fi modificat, rezultă că propunerile vizează, în principal, dispoziții care funcționează ca garanții ale parcursului democratic.
„Sunt acele aspecte care, poate, uneori, jenează puterea politică și o obligă să se încadreze în niște limite. Ori, modificarea tocmai a acestor limite ar putea duce, dimpotrivă, la slăbirea democrației”, a spus aceasta.
Întrebată ce ar schimba dacă ar avea posibilitatea să intervină imediat asupra unui text normativ, Simina Tănăsescu a precizat că nu ar modifica Constituția, ci legea de organizare a CCR.
„Un cuvânt aș modifica”, a explicat ea, făcând referire la articolul 29 din legea CCR, unde ar înlocui termenul „citare” cu „înștiințare”.
„Activitatea Curții este una extrem de bogată. Avem în momentul de față aproximativ 16.000 de dosare pe rol”, a arătat președinta CCR.
Potrivit acesteia, deși doar unul sau două dosare atrag atenția publicului, majoritatea cauzelor sunt repetitive, iar procedura de citare a părților presupune un consum disproporționat de timp și resurse administrative.
„Citarea înseamnă trimiterea de hârtii, confirmări de primire, ședințe publice, o întreagă activitate care ne consumă energia și timpul pe care l-am putea dedica soluționării unor dosare mai complexe”, a mai spus Simina Tănăsescu.
„Dacă aș putea înlocui cuvântul citare cu înștiințare, aș fi foarte fericită”, a conchis aceasta.
Președinta Curții Constituționale a României (CCR), Simina Tănăsescu, a declarat că nu ar considera necesară modificarea actualei Constituții. Aceasta a menționat că documentul fundamental al statului s-a dovedit a fi viabil, în ciuda dezbaterilor și a tentativelor de revizuire de-a lungul timpului.
Priorități pentru schimbare
Simina Tănăsescu a atras atenția asupra faptului că, de fiecare dată când se analizează aspecte concrete care ar necesita modificări, propunerile vizează, în principal, garanțiile parcursului democratic. Potrivit acesteia, schimbarea acestor limite ar putea duce la slăbirea democrației. Întrebată ce ar schimba într-un text normativ, dacă ar avea posibilitatea, președinta CCR a precizat că nu ar modifica Constituția, ci legea de organizare a Curții.
Un singur cuvânt ar fi subiectul intervenției, mai precis, înlocuirea termenului „citare” cu „înștiințare” la articolul 29 din legea CCR. Președinta a explicat că această schimbare ar eficientiza activitatea instituției.
Proceduri consumatoare de resurse
Activitatea Curții este una complexă, cu aproximativ 16.000 de dosare pe rol în prezent. Simina Tănăsescu a explicat că, deși doar o mică parte dintre acestea atrag atenția publică, majoritatea cauzelor sunt repetitive. Procedura de citare a părților implicate presupune un consum considerabil de timp și resurse administrative.
Președinta CCR a subliniat că citarea presupune trimiterea de documente, confirmări de primire și organizarea ședințelor publice, activități care consumă energie și timp. Aceste resurse ar putea fi dedicate soluționării dosarelor mai complexe. Simina Tănăsescu a concluzionat că, dacă ar putea înlocui cuvântul „citare” cu „înștiințare”, ar fi extrem de mulțumită.
