Declarațiile lui Mihai Stoica după Hermannstadt – CFR Cluj: „Eroarea s-a petrecut într-o singură direcție”
Mihai Stoica, oficialul celor de la FCSB, a ieșit la rampă după meciul stând între Hermannstadt și CFR Cluj, contestând deciziile arbitrilor care au influențat desfășurarea partidei. La finalul confruntării, scor 0-1 în favoarea clujenilor, el a acuzat erori flagrante și a tras un semnal de alarmă asupra impartialității arbitrajului românesc.
Într-o emisiune de televiziune, Stoica a discutat despre fazele controversate ale întâlnirii, subliniind că toate deciziile greșite au avantajat echipa pregătită de Daniel Pancu. „Eu ce am văzut aseară nu am văzut în viața mea. Toate erorile sunt flagrante și se întâmplă într-o singură direcție. Nu se pot accepta ca erori umane”, a declarat Stoica, evidențiind gravitatea situației.
Controversa penalty-ului anulat
Momentul de intensitate maximă al meciului a avut loc în minutele de prelungiri, atunci când arbitrul Andrei Chivulete a acordat un penalty pentru Hermannstadt, după ce jucătorul Sinyan l-a faultat pe Ciubotaru. Ceea ce părea să fie un moment de afecțiune pentru gazde s-a transformat rapid în confuzie. După o analiză VAR, Chivulete a fost chemat să revizuiască faza la marginea terenului. În cele din urmă, acesta a decis să anuleze penalty-ul, o decizie care a stârnit mânia lui Stoica.
„S-a greșit grav că s-a acordat un penalty pentru CFR în condițiile în care era simulare clară, chiar dacă există contact”, a continuat oficialul FCSB. Critica sa s-a îndreptat și către echipa VAR, unde s-au aflat nume cunoscute, precum Ovidiu Hațegan, pe care Stoica l-a numit „guru al VAR-ului românesc”, punând la îndoială competența acestuia.
Finalul agitat al meciului
Partida a avut o desfășurare palpitantă, culminând cu momentul controversat din minutul 90+8, când Chivulete anula penalty-ul, lăsând fanii Hermannstadt fără nicio bucurie. „Este inexplicabil cum ai ajuns să revizuiești o fază, să consideri că a fost penalty și apoi să schimbi decizia. Trecerea de la sancțiune la anulare demonstrează o lipsă de coerență”, a comentat Stoica, referindu-se la modul în care arbitrajul a manejat situația.
În pofida faptului că CFR Cluj s-a impus cu 1-0, partida a stârnit reacții vehemente nu doar din partea oficialilor FCSB, ci și a suporterilor de ambele tabere. Zamfir, fan al echipei locale, a declarat: „Nu este prima dată când simțim că suntem dezavantajați de decizii corecte. Arbitrajul ar trebui să fie imparțial și corect, iar noi vrem ca jocul să fie judecat obiectiv”.
Controversă în Superligă
Această situație complică și mai mult atmosfera din Superligă, unde meciurile sunt urmărite cu un interes crescut și dezbătute aprins. Mihai Stoica a ridicat întrebarea crucială: „Ce se va întâmpla dacă aceste erori persistă? Va trebui să ne întrebăm cui servesc aceste greșeli. Arbitri buni există, dar trebuie să-și facă treaba corect”.
Pe măsură ce se apropie finalul sezonului, echipele se luptă nu doar pe teren, ci și în birourile de decizie din fotbalul românesc. Rămâne de văzut cum vor reacționa autoritățile fotbalistice în fața acestor acuze și ce măsuri vor fi luate pentru a asigura un arbitraj echitabil.
