Conform Qmagazine.ro: Sistemul judiciar, sub lupa unui fost judecător de Înaltă Curte
Mihail Udroiu, fost judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție și un nume respectat în doctrina juridică românească, lansează critici acide la adresa mecanismelor care subminează încrederea publică în justiție. Într-un interviu acordat Q Magazine, Udroiu disecă problemele sistemului, de la informarea defectuoasă din dosare și acuzațiile pripite, până la fenomenul insidios al dezinformării organizate.
„Sistemul nu este format dintr-o elită străină sau din extratereștri pogorâți din cer, ci este generat din rândurile poporului – deci cum e poporul, așa e și sistemul”, afirmă Udroiu, subliniind că soluția nu stă în schimbarea poporului sau a sistemului, ci în repararea mecanismelor prin care justiția operează.
Rolul statului și responsabilitatea cetățeanului
Încrederea în justiție, explică fostul judecător, nu este un dat, ci o consecință a aplicării consecvente a legii, indiferent de statutul social al celui judecat. Udroiu pune accent pe nevoia ca soluțiile instanțelor să fie bazate pe probe solide, nu pe influențe externe sau pe presiunea publică.
„Statul nu apără doar libertăți; apără și pâinea și speranța zilei de mâine, pe când un sistem disfuncțional generează circul drept o compensare la lipsa de pâine”, atrage atenția Udroiu, sugerând că eficiența actului de justiție este legată și de stabilitatea socială.
Independența justiției: dincolo de sloganuri
Referindu-se la sloganurile din anii trecuți, precum „DNA să vină să vă ia!”, Udroiu consideră că acestea au exprimat mai degrabă o dorință de răzbunare decât o cerere reală de independență a justiției. „Cuvântul «independență» a ajuns o etichetă pe care o lipim pe orice deznodământ ne place”, regretă el.
Critica sa vizează și documentarul „Justiție capturată” al Recorder, argumentând că, deși presa are dreptul să investigheze, nu ar trebui să înlocuiască rolul instanțelor în emiterea verdicte. „Un documentar poate pune întrebări, însă nu poate emite verdicte de vinovăție”, punctează Udroiu.
Răspunzând întrebărilor despre rolul magistraților, Udroiu diferențiază clar poziția judecătorului de cea a procurorului și a avocatului, subliniind că independența judecătorului este esențială pentru protecția cetățeanului în fața puterii. El critică și modul în care unele decizii ale CJUE sunt percepute în România, considerând că acestea pot pune în pericol garanțiile constituționale ale persoanei.
Sursa: Qmagazine.ro
