Ucraina răspunde dur după scandalul transferului ratat al lui Vladislav Blănuță: Mircea Lucescu, acuzat de „girală” pentru o afacere de milioane de euro Reluarea unei vechi polemici a scos la iveală tensiuni între oficialii din Ucraina și un personaj iconic din fotbalul românesc

O promisiune înșelătoare și o tranzacție costisitoare

Lucescu, în vârsta sa venerabilă de 80 de ani, a dezvăluit actorilor din cadrul fostului său club că transferul putea fi realizat pe bază de gratuitate, întrucât FCU Craiova, clubul patronat de Adrian Mititelu, se afla în faliment. În teorie, această situație ar fi permis un transfer fără costuri, dar, în realitate, mutarea s-a tradus printr-o sumă exorbitantă de 2 milioane de euro, fiind cel mai scump transfer al verii pentru Dinamo Kiev. În doar zece meciuri, Blănuță a reușit să marcheze o singură dată, în timp ce în ultimele patru partide nu a fost inclus nici măcar în lot, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la valoarea sa reală pentru echipă.

Discuțiile din lumea fotbalului ucrainene despre această situație indică o dezamăgire majoră în ceea ce privește transferul, acuzând faptul că promisiunile inițiale au fost nefondate și că întreaga afacere a fost mai degrabă o gambit de negociere nereușită. Viktor Vatsko, jurnalist de profil, a comentat pentru publicația locală sport.ua: „S-a dovedit a fi cel mai scump transfer de vară al lui Dinamo. În zece meciuri, a marcat un singur gol, iar în ultimele patru jocuri nici măcar nu a fost în lot”.

Lucescu, acuzat de implicare directă și atac la impresar

De la începutul lunii septembrie, Mircea Lucescu nu s-a sfiit să recunoască implicarea sa directă în transfer. În cadrul unei declarații emocționante, el a susținut că a contribuit în mod decisiv la mutarea atacantului, motivând că „avea un jucător care a jucat în Divizia A și în Divizia a III-a” și considerând această acțiune ca fiind „ieșită din comun”. În același timp, tehnicianul român a lansat un atac dur împotriva impresarului care i-a reprezentat pe Blănuță, acuzându-l că nu a avut în vedere interesul jucătorului și că i-a lăsat să fie aduși la Dinamo Kiev „gratis”.

„Am contribuit și eu la transferul lui Blănuță. Din ce am auzit, are un impresar italian care se gândea doar la interesul lui și nu la interesul jucătorului. L-ar fi lăsat acolo să-l ia gratis”, a declarat Lucescu. În opinia sa, problema nu este doar a unei mutări cu preț redus, ci și al unor decizii periculoase, menite să aducă în Ucraina tineri jucători români sau ucraineni, deoarece, potrivit fostului selecționer, „din campionatul Ucrainei se poate pleca”. El a menționat și cazul atacantului ucrainean Dovbyk, transferat la Girona pentru 10 milioane de euro, și a criticat modul în care starurile din Ucraina aleg să plece spre campionate mai puternice.

Efectele negative pentru Dinamo Kiev și dilema morală

Implicațiile acestei mutări nu sunt doar financiare, ci și sportive. Cu un randament modest, Blănuță pare să fi fost o greșeală de management pentru Dinamo Kiev, mai ales în contextul în care clubul a investit o sumă considerabilă pentru un jucător care încă nu și-a dovedit valoarea pe plan internațional. În plus, această situație a aruncat o umbră asupra deciziilor de transfer și a implicării unor personaje cunoscute din lumea fotbalului, precum Lucescu, înspre afaceri cu impact financiar deosebit.

Reacția din Ucraina, acuzându-l pe antrenorul român de implicare în această „țepă”, ar putea avea efecte de durată asupra relației dintre cele două părți și asupra reputației lui Lucescu. În același timp, această situație reflectă și un context mai larg al transferurilor din Est, unde prețurile și promisiunile exagerate sunt frecvent întâlnite, iar deciziile de afaceri nu întotdeauna se bazează pe merit sau valoare reală.

Pentru moment, responsabilii de la Dinamo Kiev continuă să analizeze deciziile luate, în timp ce, în Ucraina, publicul și experții se întreabă dacă această mutare va avea vreodată timpul să își arate adevărata valoare sau dacă va rămâne doar un exemplu de gestionare nefericită a transferurilor. În ceea ce privește imaginile și declarațiile recente, ele continuă să alimenteze controversele și să coste pe cei implicați, atât din punct de vedere financiar, cât și al reputației în lumea fotbalului european.

Sursa: ProSport