Dan Bâra, realizatorul emisiunii Breaking Bets de pe GSP.ro, a lansat o critică dură la adresa comentariului transmis la meciul Turcia – România, susținând că experiența a fost una lamentabilă, atât din punct de vedere tehnic, cât și profesional. Acuzațiile vin după o transmisiune marcată de probleme tehnice și prestații remarcabil de slabe ale comentatorilor Emil Grădinescu și Costi Mocanu, cei care au acoperit partida pe Prima TV.
Comentariu dur la adresa comentatorilor de la Prima TV
Dan Bâra a descris prestația celor doi analiști drept „absolut lamentabilă”, comparând chiar calitatea comentariului cu perioada comunistă, când oficialii radiodifuziunii naționale aveau dificultăți în a transmite meciurile în condiții optime. El a criticat în special abordarea lor, catalogând acest comentariu ca fiind „neprofesionist”, chiar și „mai slab decât cei mai celebri comentatori ai regimului comunist, Dumitru Graur și Cornel Pumnea”.
Fără o ocolire a adevărului, Bâra a evidențiat faptul că, în opinia sa, aceștia „nu au avut niciun reper profesional” și au făcut afirmații „defectuoase”, chiar și la cel mai important moment al meciului, odată cu golul marcat de Ferdi Kadioglu. O numire cel puțin zgomotoasă a fost cea a comentatorilor drept „doi bătrâni ramoliți”, care au eșuat în a oferi o experiență plăcută telespectatorilor.
Critici dure la adresa modului de comentariu și a pregătirii
Bâra s-a concentrat apoi pe detalii legate de prestația comentatorilor, care pentru el au fost „ca două țațe”, exprimându-și neplăcerea față de modul în care aceștia au ales să își realizeze rolul. El a reproșat faptul că Grădinescu le-a dat indicații tactice jucătorilor, ceea ce a fost, după părerea sa, „total inadecvat și lipsit de profesionalism”.
De asemenea, jurnalistul a criticat abordarea lor de a face comentariu „pe prenume”, ceea ce a considerat o idee „șocantă”, care a creat confuzie și a dificultat identificarea jucătorilor. În plus, prestația tehnică a fost subtoată și ea, cu probleme frecvente de sunet și imagine, în ciuda promisiunii unor transmisiuni HD. În aceste condiții, calitatea comentariului a fost percepută ca fiind excepțional de slabă pentru un eveniment de asemenea calibru.
Reacție la nivel internațional și apel la pensionare
Inculpând problema, Bâra a adus în discuție și un exemplu de standard internațional, întrebând retoric cum ar fi reacționat o publică de nivel BBC dacă ar fi avut parte de o transmisie similară. „Cum ar reacționa spectatorii la un asemenea nivel?”, a întrebat retoric jurnalistul, remarcând că atât ca și tehnică, cât și ca profesionalism, prestația de pe postul românesc nu poate fi comparată cu cele mai riguroase standarde.
La final, Dan Bâra a fost și mai incoerent în aluzia la vârsta comentatorului Emil Grădinescu, recomandându-i, fără ocolisuri, să iasă la pensie, considerându-l una dintre cele mai „deznădăjuitoare” prezențe pe post. Această critică, departe de a fi subtilă, a fost livrată în stil direct, pe fondul unei dezamăgiri generale față de calitatea comentariului la unul dintre cele mai importante meciuri ale turului de calificare.
Contextul și implicațiile
Reacțiile la această situație nu au întârziat să apară, iar opinia unui jurnalist cu experiență de peste 20 de ani în domeniu a fost clară: prestația comentatorilor a fost sub orice critică, afectând nu doar calitatea transmisiunii, ci și percepția asupra întregii acțiuni sportive. Critica generală a fost că, într-un moment în care fotbalul modern cere profesionalism și tehnică de înaltă calitate, prestarea acestor comentarii lasă de dorit, zgomotos și lipsit de relevanță.
Deocamdată, oficialii sau reprezentanții posturilor TV implicate nu au comentat public aceste critici dure. Cu toate acestea, rezultatele umilinței prezentate de Bâra pot duce, cel mai probabil, la reflecții în rândul celor care se ocupă cu transmiterea evenimentelor sportive în România, în contextul unei industriei în continuă diferențiere și competiție pentru standarde de calitate.
Sursa: Gazeta Sporturilor
