Robert Negoiță, din nou interzis în primărie în plină anchetă DNA
Primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, se află din nou de nerecunoscut în sediul administrației locale. De această dată, decizia vine în contextul anchetei DNA, care îl acuză de implicare în acte de corupție legate de lucrări publice realizate fără documente legale. Interdicția de a exercita funcția de primar pe perioada controlului judiciar survine într-un moment critic pentru edil, care trebuie să răspundă unor acuzații grave. În plus, procurorii au impus o cauțiune în valoare de 800.000 de lei pentru a-i permite să rămână acasă în timpul anchetei, subliniind gravitatea suspiciunilor.
Actualizarea cazului: de la sigilarea biroului în 2020 la anchetă penală în 2023
Este a doua oară în puțină vreme când Robert Negoiță se află sub o astfel de măsură restrictivă. În 2020, ușa biroului său a fost sigilată în urma unei controverse legate de retrocedările ilegale ale unor terenuri din Parcul IOR, însă atunci declarațiile sale încercau să minimalizeze incidentul, spunând că motivul a fost legat de retrocedări. Acum, însă, situația este diferită, iar acuzațiile aduse sunt mult mai grave, referindu-se la o serie de ilegalități legate de asfaltarea și construirea de drumuri în sector folosind posibil sprijinul altor persoane din administrație.
De fapt, ancheta DNA vizează o perioadă extinsă din anii 2017-2025, timp în care, afirmă procurorii, ar fi fost comise infracțiuni de abuz în serviciu, cu implicarea unor funcționari publici și complici. Concret, beneficiarii ar fi fost realizarea unor lucrări de asfaltare și construcție pe străzi din Sectorul 3, fără respectarea normelor legale. În urma perchezițiilor efectuate la Primărie și acasă la Negoiță, acesta s-a prezentat pentru audieri, unde a stat șase ore.
Contextul politic și juridic al demiterii în 2020
Întoarcerea în timp ne ajută să înțelegem mutația situației. În 2020, mandatul lui Negoiță, ales pentru un al doilea mandat în 2016, a încetat automat în august, după ce acesta s-a înscris la alegerile pentru primar din sector din partea unui alt partid. Potrivit ordinului semnat de Gheorghe Cojanu, mandatul înceta pentru că edilul a pierdut, conform legislației, calitatea de membru al partidului pe lista căruia fusese ales. Astfel, noile alegeri au avut loc, iar Negoiță a candidat și s-a prezentat cu o nouă platformă politică, dar situația sa juridică a rămas oscilantă.
Un alt element-cheie îl reprezintă acuzațiile anterioare de abuz în serviciu, legate tot de acțiuni asupra terenurilor publice, în special drumuri construite și asfaltate fără documente relevante sau avize legale, acuze care i-au adus o notă de îndoială în fața opiniei publice.
Reacția edilului și implicațiile
Deși în timpul anchetei Negoiță neagă orice ilegalitate, susținând că drumurile construite au fost doar pentru beneficiul cetățenilor, el recunoaște că se află într-o situație complicată. La ieșirea din audieri, politicianul a spus: „Nu, i-am construit niciodată nimic, cu bani publici, fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din Sectorul 3. Proprietarului i-am făcut un deserviciu, de aceea legea prevede să plătești despăgubiri. Faptul că noi nu am plătit niciun fel de contravaloare, îl încurcă foarte tare, nu am plătit despăgubiri.”
Perspectiva pe termen lung rămâne incertă, însă cazul Negoiță devine un test important pentru lupta anticorupție și integritatea administrației locale din Sectorul 3. În timp ce anchetele continuă, o eventuală decizie de înlocuire sau suspendare temporară a edilului s-ar putea să influențeze nu doar viața politică locală, ci și percepția publicului asupra modului în care se gestionează fondurile și resursele publice.
În ciuda acestor turbulențe juridice, Negoiță rămâne o figură importată în scena politică locală, iar ultimele evoluții indică faptul că, indiferent de rezultatele anchetei, primăria Sectorului 3 va fi, pentru moment, contestedă și și mai slab înțeleasă de către cetățeni. Pentru moment, însă, o întrebare rămâne deschisă: cât de mult vor influența aceste acuzații și controale deciziile viitoare ale administrației și ale electoratului?
