Ședința Consiliului General al Municipiului București (CGMB) din primele zile ale anului 2026 a debutat într-o atmosferă tensionată, marcând începutul unui nou mandat cu dispute acerbe între puterea administrativă și opoziție. Discuțiile s-au concentrat în principal pe proiectul controversat al comasării unor instituții din subordinea Primăriei, un plan criticat de consilierii PSD ca fiind insuficient bine fundamentat și potențial daunator pentru administrație.
Un scandal de peste 45 de minute și un început de an tensionat
Noul an biclinic a fost marcat de un incident neprogramat: o dispută aprinsă între reprezentanții PSD și primarul Ciprian Ciucu, referitoare la ordinea de zi. Consilierii PSD au cerut retragerea punctuală a proiectelor legate de fuziunea mai multor instituții, precum Centrul pentru Seniori, Centrul pentru Tineret – desprins din Proedus, Expo Arte și Centrul Cultural Lumina. Primele două, în special, au generat nemulțumire din partea social-democraților, care susțineau că o astfel de comasare nu face altceva decât să reducă eficiența și să crească riscul de gestionare defectuoasă a resurselor.
Primarul Ciprian Ciucu nu s-a ferit să critice inițiativele PSD, afirmând că “acest discurs ne arată foarte clar că se testează o majoritate”. El a precizat ferm că nu se discută din punct de vedere politic, ci în baza datelor, într-o încercare clară de a sublinia că aceste puncte ar putea fi îngreunate de opoziție sau chiar de o majoritate fragilă, dacă proiectele ar fi amânate sau respinse.
Disputa a durat mai bine de 45 de minute până la începutul programat, însă ședința nu a fost deschisă imediat, fiind evidenta o atmosferă încărcată de tensiune. În timp ce discuțiile se intensificau, complementare proiectului de comasare, au avut loc și alte contre legate de modul în care aceste mutări administrative vor afecta activitatea instituțiilor vizate.
Sidurile din interiorul politicii locale: PSD și PUSL critică ferm
Partidul Social Democrat a făcut clar că nu susține planul de fuziune, cerând explicit retragerea acestuia de pe ordinea de zi. Viceprimarul Adrian Vigheciu și alți consilieri PSD au argumentat că actualul plan nu ține cont de specificul activității fiecărei entități și riscă să prejudicieze serviciile destinate cetățenilor. În plus, unii dintre ei au acuzat că demersul primarului Ciprian Ciucu se face fără o consultare corectă și aprofundată a părților implicate.
Un membru PUSL, Bogdan Jelea, s-a poziționat de partea opoziției, spunând că “nu are niciun sens să mutăm angajați dintr-o parte în alta” și avertizând că astfel de decizii administrative, dacă vor fi impuse fără atenție, “vor avea efecte contrarii celor dorite”. În același timp, un alt consilier PSD a recunoscut că sunt avantajele comasării, dar a adăugat că “modul în care vreți să faceți asta o să vă încurce”, sugerând că lipsa unei strategii clare poate degenera în haos administrativ.
Backgroundul disputei: ce spune primarul și ce urmează
Ciprian Ciucu, primar al Sectorului 6 și un politician cunoscut pentru abordarea sa directă, a fost critic pentru deciziunile anterioare și pentru modul în care gestionează procesul de reformare a structurilor administrative. În săptămânile precedente, el a afirmat că unele dintre aceste instituții “nu mai au niciun fel de rațiune de a mai exista” și că sunt doar un focar de cheltuieli inutile, precum închirierea spațiilor sau achiziția de mașini de lux.
Deocamdată, ședința nu a ajuns în faza de vot pentru proiectele de hotărâre, iar tensiunea rar s-a mai resimțit atât de pregnant într-un început de an în cadrul Consiliului General. În așteptarea deciziei finale, opoziția continuă să respingă planurile primarului, în timp ce acesta promite o reformă administrativă „fără echivoc”.
Analiza continuă, iar dezbaterile privind comasarea instituțiilor din subordinea Primăriei Generale se anunță a fi un subiect de interes și în zilele următoare, în timp ce autoguvernarea capitalei se pregătește pentru un an marcat de reforme și, cel mai probabil, de conflicte.
