Profesorul de drept Valerius M. Ciucă, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene, a comentat recent despre decizia Curții Constituționale de a amâna verdictul referitor la Legea pensiilor magistraților, subliniind gravitatea situației în care patru judecători au părăsit ședința. Această absență a dus la lipsa cvorumului necesar pentru deliberare, ceea ce a fost catalogat de Ciucă ca fiind echivalent cu autodemisia.
Decizia Curții Constituționale de a amâna verdictul a fost anunțată în contextul în care modificările la Legea pensiilor magistraților se află în centrul unei discuții intense. Această lege preconizează modificarea modului de calcul al pensiilor și a condițiilor de pensionare. Cvorumul necesar pentru deliberare este de șase judecători din totalul de nouă, iar absența unora dintre aceștia a condus la efectul direct al amânărilor repetate.
Valerius M. Ciucă a specificat că absența judecătorilor în timpul deliberării îi privează de capacitatea de a vota valid în cadrul CCR. În opinia sa, neprezentarea în astfel de situații este o formă de dezertare instituțională, accentuând responsabilitatea majoră pe care o au judecătorii în statul de drept.
Criticile aduse judecătorilor au fost formulate nu doar din punct de vedere legal, ci și din perspectiva rolului lor fundamental în cadrul instituțiilor statului. Profesorul a subliniat că o asemenea comportare ar putea denota o neînțelegere a gravității funcției lor publice și riscă să submineze încrederea în justiție.
În concluzie, situația actuală de la Curtea Constituțională subliniază importanța responsabilității și a dedicării în funcțiile de conducere ale sistemului judiciar. Se recomandă o informare continuă și o urmărire atentă a desfășurării discuțiilor viitoare în legătură cu Legea pensiilor magistraților, pentru a înțelege impactul potențial al acestor decizii asupra justiției din România.
