Julio Iglesias, scos din ochii publicului în urma unei anchete penale, nu a fost considerat nici măcar suspect în procesul de investigare deschis de Procuratura de la Audiența Națională din Spania. Aceasta a respins inițial orice acuzare împotriva artistului, motivând că nu există suficiente probe, iar în plus, Iglesias nu avea statutul legal de suspect în dosar.
Dezbaterea juridică privind accesul la informații
Situația a devenit dificilă pentru Julio Iglesias în urma unei plângeri depuse de două foste angajate domestice, care i-au atribuit acuzații grave, precum tratarea ființelor umane cu scop sexual și exploatare sexuală și laborală. În ciuda faptului că plângerea a fost ulterior arhivată de procurori din cauza lipsei de jurisdicție în domeniul relevant – plângerea fiind făcută în Republica Dominicană și Bahamas – avocatul artistului, José Antonio Choclán, a continuat să solicite acces la documentele anchetei.
Reclațile legale au fost respinse de autoritățile spaniole, argumentând că nu pot fi furnizate informații despre anchetă, deoarece nu s-au întâlnit condițiile legale pentru acces. Cu toate acestea, avocații artistului au formulat un recurs pe motiv că refuzul împiedică dreptul la apărare și la un proces echitabil. Ei susțin că Iglesias are dreptul de a cunoaște conținutul plângerii pentru a-și putea formula apărarea și pentru a evita acuzații false.
Procesul și existența recursului
Pe 30 martie, Tribunalul Administrativ a admis în parte recursul formulat de Iglesias, iar prima decizie a judecătoriei a fost de a continua examinarea drepturilor fundamentale ale petentului. În document, magistratul a precizat că, pentru a accepta recursul, trebuie doar să fie invocate cel puțin drepturi ale persoanei reclamante și o legătură clară între această și măsura contestată.
În opinia avocatului artistului, refuzul autorităților de a-i permite accesul la plângere reprezintă o încălcare a drepturilor fundamentale ale clientului său, inclusiv a dreptului la apărare și a posibilității de a solicita tutela justiției. În ciuda opoziției din partea Procuraturii și a reprezentanților Statului, tribunalul a decis să continue examinarea fondului dosarului.
Persoanele reclamante și reacția lor
Cele două foste angajate, reprezentate de organizația Women’s Link Worldwide, au contestat la rândul lor recursul depus de Iglesias, susținând că acțiunea sa este menită să limiteze transparentizarea procesului. În plus, au invocat argumente legate de autoritatea și legitimitatea demersurilor lor și de dreptul la justiție.
Concilierea drepturilor și controlul judiciar
Dar prima decizie de admitere a recursului la tribunalul de contencios-administrativ a avut un impact semnificativ, în contextul în care judecătorul a precizat că dreptul la un proces echitabil prevalează în astfel de situații. Simplu, orice act administrativ, inclusiv refuzul de a furniza informații judiciare, poate fi verificat de instanță.
Totodată, avocații lui Iglesias au argumentat că orice decizie a unui organ administrativ trebuie supusă controlului judiciar, întrucât actele care afectează drepturile fundamentale nu pot fi considerate acte exonerate de această supraveghere, chiar dacă au fost emise în cadrul unei anchete preprocesuale.
Pentru moment, procesul continuă, iar următorul termen a fost fixat pentru începutul lunii aprilie. În acest interval, instanța urmează să decidă dacă va avea acces la plângere, în condițiile constituționale și legale aplicabile.
Sursa: Elespanol.com
