Conform Gazeta Sporturilor: Andrei Nicolescu, președintele FC Dinamo, a lansat acuzații vehemente la adresa omologului său de la Rapid, Victor Angelescu, pe fondul discuțiilor legate de arbitraje. Relația dintre cei doi, odinioară colaboratori la începuturile clubului din Giulești, s-a deteriorat considerabil în ultimii ani. Nicolescu a reclamat o dublă măsură în privința tratamentului echipelor din campionat, sugerând că Dinamo nu este respectat așa cum merită o formație cu tradiție.
Arbitrajele, motiv de conflict între conducătorii cluburilor
Declarațiile lui Nicolescu vin în contextul în care Rapid a cerut o lovitură de la 11 metri în meciul cu UTA Arad, după o fază în care Stojilkovic a fost împiedicat să ajungă la minge. Președintele dinamovist a comparat această situație cu un penalty acordat mult mai ușor echipei sale în partida cu FC Voluntari, subliniind discrepanța în interpretarea fazelor. „Rapid trebuie respectată! Lui Dinamo i s-a dat un penalty mult mai ușor. E mult mai soft. Vrem să știm care e măsura. Noi nu suntem tratați ca o echipă care are tradiție și a câștigat trofee,” a declarat Nicolescu.
Acesta a continuat prin a menționa și influența percepută a altor cluburi asupra deciziilor arbitrale. „Poate pentru că nici nu avem cei mai mulți fani… FCSB strigă cel mai tare. Și are și cei mai mulți fani. Țipă cel mai tare. Când nu primește un penalty, se vorbește trei săptămâni,” a adăugat președintele dinamovist, referindu-se la modul în care clubul roș-albastru ar beneficia de atenție sporită din partea presei și a organismelor de arbitraj.
Reacții la declarațiile lui Victor Angelescu
Nicolescu a răspuns direct declarațiilor lui Victor Angelescu, care a catalogat un penalty primit de Rapid ca fiind „interpretabil”. Președintele dinamovist a reamintit o fază controversată din sezonul trecut, din partida cu FC Botoșani, în care echipa sa ar fi beneficiat de o decizie similară, dar a subliniat că în acel caz, Angelescu nu a avut aceeași vehemență. „Să spui că e interpretabil penalty-ul ăla de la Botoșani mi se pare că te uiți la altceva. Interpretarea cu ce primește unul, ce primește celălalt… Am aflat din interpretarea VAR că, atât timp cât arbitrul de centru consideră că intensitatea nu justifică penalty, și el a mers inițial pe decizie, VAR-ul nu poate interveni să-l convingă.”
Președintele FC Dinamo a făcut apel la unitate în fotbalul românesc, afirmând că, atâta timp cât cluburile nu vor acționa împreună pentru transparență în arbitraj, vor continua să se confrunte cu astfel de situații. „Gândiți-vă la ce penalty am primit noi împotriva noastră la Ploiești. La UTA sunt circumstanțe, dar e o anumită interpretare, dar aici, dacă vorbești că nu l-a călcat pe Musi pe talpă, înseamnă că te uiți la altceva, nu la fotbal.”
Apel la unitate și transparență în arbitraj
Nicolescu a accentuat necesitatea unei abordări unitare pentru a influența deciziile Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA) și pentru a obține o transparență totală în acest domeniu. El a recunoscut că tonul său a fost unul dur, dar și-a menținut poziția referitoare la necesitatea echității în joc. Declarațiile sale au fost făcute în cadrul emisiunii „Fotbal Show” de la Prima Sport, unde a detaliat acuzațiile aduse modului în care sunt tratate echipele din Liga 1 în privința deciziilor arbitrale.
Andrei Nicolescu a invitat la o analiză obiectivă a tuturor situațiilor, subliniind că doar prin colaborare și prin solicitarea unor standarde de arbitraj unitare se pot elimina frustrările și nemulțumirile care afectează competitivitatea sportivă. El a subliniat că, în ciuda diferențelor de opinie, toți actorii implicați în fotbalul românesc ar trebui să urmărească același scop: un joc corect și echitabil pentru toate echipele.
Sursa: Gazeta Sporturilor
