Conform Gândul: Piperea: Dominic Fritz nu mai poate fi primarul Timișoarei din cauza unui conflict de interese
Avocatul și europarlamentarul AUR, GHEORGHE PIPEREA, susține că actualul primar al Timișoarei, DOMINIC FRITZ, nu mai poate deține în mod legal funcția de edil, invocând o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) care l-ar fi declarat în conflict de interese. PIPEREA afirmă că FRITZ a semnat un Plan Urbanistic Zonal (PUZ) pentru un consilier USR care i-a sponsorizat campania electorală, un fapt care ar face mandatul său ilegal.
Consecințele juridice ale raportului ANI
GHEORGHE PIPEREA explică, printr-o postare pe pagina sa de Facebook, că legiuitorul a prevăzut încetarea de drept a mandatului pentru aleșii locali constatați în stare de incompatibilitate sau conflict de interese. În acest sens, avocatul invocă articole din Codul administrativ și Decizia nr. 74/2020 a ÎCCJ. Conform acestei decizii, constatarea unui conflict de interese are ca efect direct încetarea mandatului, consecință distinctă de sancțiunile disciplinare precum reducerea indemnizației.
Aceste prevederi juridice stipulează, de asemenea, interdicția de a ocupa funcții eligibile prin alegere pentru o perioadă de 3 ani, în conformitate cu Legea nr. 176/2010 și jurisprudența Curții Constituționale. PIPEREA subliniază că aceste aspecte sunt considerate definitive, odată ce raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) devine final.
Mandatul lui Fritz, nul de drept potrivit interpretării judiciare
În continuare, avocatul menționează că, raportul ANI fiind definitiv, prefectul de județ ar trebui să emită ordinul de constatare a încetării mandatului. Deși DOMINIC FRITZ a anunțat că intenționează să conteste decizia la CEDO, PIPEREA consideră că interpretarea constantă a instanței supreme va prevala, ducând la încetarea mandatului.
Acest principiu, conform căruia o hotărâre judecătorească definitivă este considerată adevărul judiciar (res judicata pro veritate habetur), elimină orice ambiguitate în aplicarea Codului administrativ. PIPEREA precizează că nu există interpretări care să limiteze încetarea mandatului doar la situații de incompatibilitate, opinia sa fiind susținută de precedentul judiciar creat de Decizia 74/2020 a ÎCCJ, preluată și aplicată de Curtea de Apel Timișoara. Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat definitiv situația, respingând recursul.
Sursa: Gândul
