Peste 60% dintre români cred că impozitele pe proprietate din țară sunt mai mari decât cele practicate în alte state membre ale Uniunii Europene, potrivit unui sondaj recent realizat de INSCOP. Rezultatele indică o percepție larg răspândită a fiscalităților locale ca fiind excesive, fapt ce generează o preocupare tot mai mare în rândul populației, mai ales în contextul în care costurile de trai cresc pe fondul inflației și al creșterii prețurilor la energie și alimente.
Impozitele locale: un subiect de frământare pentru români
Percepția conform căreia impozitele pe proprietate sunt mai mari decât în alte state UE a fost exprimată de către majoritatea cetățenilor, indiferent de regiune sau venit. Aflată în centrul atenției, această opinie este alimentată și de faptul că, pe termen lung, fiscalitatea aplicată de administrațiile locale a fost adesea criticată pentru lipsa de transparență și pentru modul în care banii sunt utilizați. În plus, în ultimii ani, mai mulți cetățeni s-au plâns de creșterea impozitelor, fie din cauza valorii mai mari a evaluărilor sau a modificărilor legislative care au majorat taxele.
Pentru mulți români, diferențele față de impozitele aplicate în alte state europene sunt evidente și nejustificate. “Părerea generală este că impozitele pe proprietate sunt mult mai mari decât în alte țări, ceea ce face ca dețînerea unei case sau unui apartament să fie o povară.” Astfel, percepția publicului tinde să alimenteze dezbaterea despre necesitatea reformării sistemului fiscal local.
Contextul fiscal și provocările pentru administrațiile locale
Dincolo de percepție, realitatea economică a țării nu ajută la reducerea nemulțumirilor. În ultimii ani, guvernele locale au avut dificultăți în a-și gestiona bugetele, fiind adesea constrânse de resurse limitate și de standarde fiscale impuse de legislatie. În plus, în timp ce state precum Germania, Franța sau Italia au reușit să optimizeze nivelul taxelor pe proprietate și să le adapteze la nivelul de trai, în România, sistemul fiscal rămâne inegal și adesea perceput ca excesiv.
Un alt factor important îl reprezintă complexitatea procedurilor de evaluare a proprietăților și lipsa unei politici transparente de ajustare a valorilor taxable. În aceste condiții, cetățenii se simt adesea păcăliți sau fără posibilitatea de a contesta deciziile autorităților locale, ceea ce amplifică sentimentul de injustiție.
Ce soluții ar putea îmbunătăți situația?
Deși sondajul arată o nemulțumire generalizată, specialiștii și reprezentanții administrației discută deja despre posibile măsuri de reformare a sistemului. În opinia multora, responsabilitatea revine atât guvernului central, cât și autorităților locale, care trebuie să găsească soluții pentru a face fiscalitatea mai echitabilă și mai transparentă.
O variantă analizată este recalcularea valorii impozabile a proprietăților în funcție de caracteristicile reale ale imobilelor și de nivelul de dezvoltare al zonei. Astfel, s-ar putea evita suferințele fiscale ale unor categorii sociale precum pensionarii sau familiile cu venituri modeste, pentru care impozitul devine o povară insuportabilă.
Perspective pentru viitor
În contextul actual, această percepție a excesului fiscal pare să continue să fie una dominantă în spațiul public. În timp ce autoritățile afirmă că sistemul trebuie să fie adaptat realităților economice și sociale, cetățenii își doresc reforme concrete și mai multă responsabilitate din partea celor care gestionează bugetele locale. În plus, dezbaterile despre impozitarea proprietăților nu vor înceta, fiind în centrul unei discuții mai ample despre echitatea fiscală și sustenabilitatea finanțelor publice în România.
Deși nu există încă soluții concrete implementate, politicile fiscale trebuie să devină mai adaptabile, iar dialogul între cetățeni și autorități să se intensifice. Într-un context european în care taxele și impozitele sunt adesea percepute ca fiind echitabile și bine gestionate, România trebuie să găsească propriul drum pentru a face sistemul fiscal mai corect și mai aproape de realitatea fiecărei comunități.
