Conform Digi24: Senatorul AUR Petrişor Peiu critică eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri
Senatorul AUR Petrişor Peiu a atras atenția asupra consecințelor negative potențiale ale eliminării impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA), afirmând că această măsură ar putea reîncuraja practicile de „optimizare” fiscală. Peiu solicită, de asemenea, clarificări publice din partea Autorității Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) cu privire la diferențele semnificative întâlnite între ratele de profit declarate de companii din sectoare economice similare.
IMCA, o măsură împotriva „optimizării” fiscale
Potrivit senatorului, impozitul minim pe cifra de afaceri, introdus inițial pentru companiile cu o cifră de afaceri anuală de peste 50 de milioane de euro, viza combaterea practicilor de „optimizare” a profiturilor. Peiu explică faptul că un impozit de 1% din cifra de afaceri echivala cu un impozit pe profit de 16%, aplicat unui profit corespunzător unei rate a profitului de 6%. Aceasta însemna că orice companie care declara un profit inferior acestui prag plătea statului mai puțin prin impozitul pe profit decât ar fi achitat prin IMCA.
Diferențe alarmante de profitabilitate între companii
Senatorul AUR subliniază că acceptarea desființării IMCA, la recomandarea OCDE, „înseamnă liber la ‘optimizare’ fiscală, liber la ascunderea în țara de origine, fără taxare, a profiturilor”. El prezintă o serie de exemple concrete, pe care le califică drept „greu credibile” și „alimentează ideea că sunt multinaționale care îşi optimizează profiturile, adică trimit sub formă de plăţi pentru servicii profiturile către firmele mamă”.
Printre exemplele invocate se numără Romgaz, care ar declara un profit de 41% din cifra de afaceri, în timp ce competitorul austriac OMV ar raporta un profit de doar 10% din cifra de afaceri pe anul 2025. În sectorul de retail, Dedeman ar avea un profit declarată de 12%, în comparație cu Lidl (5%) și Kaufland (4%). De asemenea, companiile din industria auto, precum Renault și Ford Otosan, ar declara profituri de doar 2% din cifra de afaceri. Lanțurile de benzinării OMV și MOL ar prezenta rate ale profitului de 2-3%, iar în construcții, Tehnostrade ar declara 10% profit, în timp ce Spedition UMB și SA&PE ar indica 5%, respectiv 6%.
Senatorul Petrişor Peiu consideră că aceste „asimetrii greu de justificat” ar trebui explicate public de către ANAF. El ridică întrebări retorice precum: „Cum poate să aibă Romgaz o rată a profitului de patru ori mai mare decât Petrom? Cum poate Dedeman să aibă o rată a profitului dublă faţă de Lidl şi Kaufland? Cum se poate ca benzinăriile OMV şi MOL să aibă rate ale profitului de 2-3%?”. Concluzia sa este că eliminarea IMCA este „practic, o invitație la o joacă cu profiturile care va alimenta teoria «optimizărilor» „.
Sursa: Digi24
