Conform Economica: Acuzații de risipă de bani publici: Strategie de mediu, plătită de minister, asumată de deputat
Senatorul AUR Petrișor Peiu a lansat acuzații grave la adresa Guvernului Bolojan, vizând presupusa risipire și politizare a banilor publici. Potrivit declarațiilor sale, Ministerul Mediului ar fi achitat unui consorțiu de trei firme private suma necesară pentru elaborarea unei Strategii Naționale pentru Biodiversitate. Situația este cu atât mai problematică cu cât în cadrul aceluiași minister funcționează o direcție specializată în biodiversitate, unde personalul încasează salarii din fonduri publice și ar trebui să dețină competențele necesare pentru astfel de sarcini.
Peiu sugerează că angajații ministerului sunt, teoretic, mai calificați decât firmele externe pentru a redacta un astfel de document guvernamental. Mai mult, aceștia ar fi sursa primară a datelor care stau la baza oricărei strategii. Senatorul AUR a subliniat faptul că strategia pentru biodiversitate, pentru care ministerul a plătit din bani publici, a fost ulterior depusă ca proiect de lege de către deputata Diana Buzoianu, care ocupă și funcția de ministru interimar al Mediului.
Întrebări incomode pentru Guvern și Curtea de Conturi
Acest demers ridică semne de întrebare suplimentare, deoarece deputata Buzoianu beneficiază deja de fonduri publice alocate cabinetului său parlamentar. Aceste fonduri pot fi utilizate pentru angajarea de consilieri sau pentru achiziționarea de servicii de consultanță, ceea ce face și mai dificil de justificat plata externă pentru o strategie deja existentă. Senatorul Petrișor Peiu a formulat două întrebări adresate Guvernului Bolojan și Curții de Conturi, solicitând clarificări privind moralitatea, oportunitatea și legalitatea acestor cheltuieli din fonduri publice.
Prima întrebare vizează practica ministerelor de a contracta firme private pentru a realiza documente care, în mod normal, intră în atribuțiile de serviciu ale angajaților din instituțiile statului. A doua întrebare se referă la legalitatea acțiunii prin care un deputat își însușește un document pentru care statul a alocat deja fonduri publice, dar cu o destinație diferită.
Senatorul AUR nu a ezitat să numească situația ca fiind un exemplu elocvent de risipire și politizare a cheltuielilor publice. El și-a exprimat convingerea că, pe baza datelor statistice, nimeni de la Curtea de Conturi nu ar avea curajul să investigheze astfel de cazuri. Această declarație subliniază o lipsă de încredere în mecanismele de control ale statului, sugerând o posibilă reticență în a sancționa astfel de practici.
Strategia pentru biodiversitate, despre care senatorul AUR a făcut aceste afirmații, reprezintă un document esențial pentru protejarea resurselor naturale ale României și pentru alinierea țării la obiectivele europene în domeniu. Elaborarea sa ar trebui să fie un proces transparent și eficient, bazat pe expertiza internă și pe o consultare adecvată a tuturor actorilor relevanți.
Plata unor sume considerabile către firme externe pentru sarcini ce pot fi îndeplinite de personalul propriu al ministerului ridică întrebări despre eficiența managementului resurselor umane și financiare în administrația publică. De asemenea, modul în care un document elaborat cu bani publici ajunge să fie prezentat ca inițiativă legislativă a unui parlamentar, care beneficiază deja de fonduri pentru activitatea sa, necesită o analiză amănunțită din partea autorităților de control.
Sursa: Economica
