Conform Gândul: Vicepreședintele ANCOM spulberă inițiativa legislativă a ministrului demis Radu Miruță privind controlul conținutului online
Vicepreședintele Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM), Pavel Popescu, a lansat critici vehemente la adresa unei inițiative legislative depuse în Senat de ministrul demis al Apărării, Radu Miruță. Proiectul viza limitarea propagării prin platformele online a conținutului ilegal ce incită la ură sau utilizarea malițioasă a tehnologiei cu scopul de a induce în eroare opinia publică. Popescu a descris inițiativa ca fiind „una dintre cele mai hilare și stupide legi depuse vreodată în Parlament”, acuzând-o pe Miruță de populism și incompetență tehnică.
Reacții diplomatice și probleme tehnice ale propunerii
Pavel Popescu a amintit parcursul legislativ al propunerii, menționând un turneu al lui Radu Miruță pe la ambasade pentru a obține sprijin. „Ambasadele au fost deschise, logic, pentru că orice țară serioasă este preocupată în mod real de rezolvarea acestei probleme grave din spațiul online”, a subliniat Popescu pe Facebook. Vicepreședintele ANCOM a detaliat mai multe probleme tehnice și juridice ale legii propuse de Miruță.
Una dintre criticile majore se referă la incompatibilitatea cu legislația europeană, în special cu Regulamentul privind serviciile digitale (DSA). Articolul 8 din DSA interzice statelor membre să impună platformelor o obligație generală de monitorizare sau de căutare activă a faptelor. Proiectul lui Miruță, care propunea ca platformele să țină conținutul în „carantină” timp de 15 minute pentru analiză, contravine acestui principiu, fiind considerată o formă de cenzură prealabilă.
Din punct de vedere tehnic, Popescu consideră absurdă cerința ca platformele să blocheze conținutul timp de 15 minute, afirmând că acest lucru ar distruge funcționarea în timp real a rețelelor sociale. De asemenea, proiectul vizează exclusiv „platformele online foarte mari” (VLOPs), aspect ce intră în competența Comisiei Europene, nu a parlamentelor naționale.
Definirea subiectivă a „conținutului periculos” și limitele propunerii
Criticile lui Pavel Popescu vizează și introducerea noțiunii vagi de „conținut cu potențial periculos” care „manipulează informații/induce în eroare pe teme majore de interes național”. Vicepreședintele ANCOM atrage atenția că definirea acestor concepte este subiectivă și poate deschide ușa către cenzura politică, permițând partidului de la putere să limiteze criticile aduse guvernului pe „teme de interes național”.
O altă problemă ridicată este cerința ca algoritmii să limiteze acest conținut „periculos” la maximum 150 de utilizatori. Popescu numește acest lucru o „aberație”, subliniind că cifra este arbitrară și tehnic imposibil de implementat în contextul viralizării rapide a conținutului online.
În ceea ce privește amenzile propuse, de 1% din cifra de afaceri dacă peste 30% din sesizări sunt confirmate în 30 de zile, vicepreședintele ANCOM consideră că eșantionarea este greșită și nu reflectă realitatea de pe platformă. De asemenea, menționează că DSA prevede amenzi mult mai mari, de până la 6% din cifra de afaceri globală, dar aplicate de Comisia Europeană în urma investigațiilor sistemice complexe.
Popescu încheie atacul la adresa lui Miruță, calificând legea drept „hilă și stupidă. De CENZURĂ. Făcută de un ministru nătărău dar în cale afară de falnic, cu doctorat, ajuns prin imperfecțiunile democrației în CSAT”.
Sursa: Gândul
