Conform G4Media: Președintele Nicușor Dan a solicitat Parlamentului reexaminarea legii care permite creșterea numărului de urși ce pot fi vânați în cazul în care aceștia atacă localitățile. Decizia vine după ce Curtea Constituțională a respins, pe 24 iunie, sesizarea formulată anterior de edilul Capitalei. Legea a fost inițiată de UDMR, ca răspuns la incidentele repetate în comunitățile din Harghita și alte zone afectate.
Demersuri prezidențiale contestate
Sesizarea depusă de Nicușor Dan la Curtea Constituțională viza tocmai prevederile acestei legi, pe care președintele o consideră neconstituțională. Respingerea sesizării de către CCR a deschis calea pentru promulgarea legii, însă Nicușor Dan a ales să o supună din nou atenției Parlamentului, cerând o reexaminare. Această mișcare politică ridică noi întrebări legate de gestionarea populației de urși și de modul în care sunt abordate problemele de conviețuire dintre oameni și animale sălbatice.
UDMR, prin inițiativa legislativă, a argumentat necesitatea modificării legislației existente, invocând un număr tot mai mare de atacuri ale urșilor asupra gospodăriilor și a persoanelor din localitățile rurale. Prezența urșilor în apropierea așezărilor umane a devenit o preocupare majoră pentru locuitorii din județe precum Harghita, Mureș și Covasna, unde incidentele sunt frecvente.
Președintele a transmis solicitarea de reexaminare vineri, iar Parlamentul va trebui să reia dezbaterile pe marginea acestei legi. Modul în care vor vota parlamentarii va determina parcursul legislativ ulterior, fie prin adoptarea legii în forma actuală, fie prin propunerea de modificări.
Impactul asupra fondului forestier și a siguranței cetățenilor
Legea contestată de Nicușor Dan permite extinderea perioadei și a numărului de trofee de urs ce pot fi extrase din fondul cinegetic, în anumite condiții stricte. Această măsură este văzută de susținătorii legii ca o necesitate pentru echilibrarea ecosistemului și pentru protejarea vieții și a proprietăților oamenilor.
Pe de altă parte, criticii, inclusiv președintele, invocă riscul unui braconaj sporit și impactul negativ asupra conservării speciei de urs, un simbol al faunei românești. Dezbaterea se concentrează pe găsirea unui echilibru între siguranța publică și protecția mediului.
Reprezentanții organizațiilor pentru protecția animalelor au subliniat, în repetate rânduri, necesitatea implementării unor măsuri alternative de gestionare a urșilor, precum securizarea gunoiului menajer în localitățile afectate sau crearea de culoare ecologice pentru migrația animalelor. Argumentele lor se concentrează pe prevenție, mai degrabă decât pe soluții bazate pe vânătoare.
Următorii pași legislativi vor demonstra dacă Parlamentul va da curs cererii de reexaminare a președintelui și cum vor fi integrate preocupările tuturor părților implicate. Legea urmează să fie supusă votului final în plenul Camerei Deputaților și Senatului, în funcție de procedurile parlamentare.
Sursa: G4Media
