Amânare în procesul de reformare a pensiilor magistraților
Curtea Constituțională a României se află din nou în impas, după ce judecătorul Gheorghe Stan a intrat în concediu paternal, lăsând astfel nefinalizată discuția despre legislația controversată care vizează pensiile magistraților. Ședința programată pentru miercuri, 11 februarie, nu va putea avea loc fără prezența acestuia, conform regulamentului Curții.
Judecătorul Stan, care a intrat în concediu începând cu 9 februarie pentru o perioadă de zece zile, a fost unul dintre actorii cheie în dezbaterea acestei legi. În absența sa, Curtea va fi nevoită să amâne decizia legată de vârsta de pensionare și de reducerea pensiilor pentru judecători, măsuri ce au generat deja controverse în rândul magistraților.
Amânări repetate și temeri în rândul magistraților
Decizia privind reforma pensiilor magistraților a fost amânată deja de patru ori, ceea ce intensifică nemulțumirile în sistemul judiciar. Primele contestații au venit din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a solicitat clarificări asupra legii. “Amânarea acestei decizii are un impact direct asupra magistraților, iar incertitudinea continuă să domnească,” a declarat o sursă din cadrul CCR.
În ultimele ședințe ale Curții, o parte din judecători au boicotat întâlnirile, ceea ce a contribuit și mai mult la impas. Judecătorul Cristian Deliorga, alături de colegii săi, a expus într-un comunicat că absența lor nu a reprezentat un blocaj, ci o poziție de principiu fată de reglementările interne ale Curții. “În fața unor probleme așa de importante, cred că trebuie să ne respectăm regulile,” a spus Deliorga.
Gheorghe Stan – un nume controversat în sistemul judiciar
Gheorghe Stan, numit judecător al Curții Constituționale în 2019 la propunerea PSD, are un parcurs profesional marcat de controverse. Anterior, a ocupat funcția de procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție. Experiența sa în sistemul judiciar și deciziile luate de-a lungul timpului au stârnit discuții aprinse între colegii săi.
În momentul de față, el nu a putut fi contactat pentru a oferi detalii legate de absența sa, iar încercările noastre de a obține o reacție oficială de la Curtea Constituțională rămân fără răspuns. Această tăcere alimenta și mai mult speculațiile cu privire la statutul deciziilor din sistemul judiciar, în ciuda presiunilor crescânde asupra magistraților.
Întrebări fără răspuns
Reforma pensiilor magistraților stârnește un interes crescut nu doar în rândul judecătorilor, ci și în societatea civilă, care a început să își exprime îngrijorările cu privire la gestionarea acestor resurse. Legea propusă ar putea schimba considerabil structura pensiilor pentru judecători, iar opțiunile de pensionare s-ar putea reduce semnificativ.
Trecerea acestei legi s-ar putea traduce printr-o diminuare a atractivității profesiei de magistrat, ceea ce ar putea avea un impact pe termen lung asupra justiției din România. De asemenea, amânările repetate subliniază o instabilitate care contrazice principiile de funcționare a sistemului judiciar.
“Este crucial ca această lege să fie discutată și să ajungem la o decizie informată, nu doar să ne întâlnim și să amânăm,” a declarat sursa citată, subliniind necesitatea unui dialog deschis și constructiv.
Un alt episod important în cadrul CCR se desfășoară într-o perioadă delicată pentru justiția din România, iar plecarea neprevăzută a judecătorului Stan din această ecuație ridică semne de întrebare cu privire la viitorul reformei pensiilor.
