Judecătoarea Ramona Grațiela Milu, membră a Consiliului Superior al Magistraturii și reprezentant al Curților de Apel, a declanșat o dezbatere aprinsă în interiorul sistemului judiciar românesc, printr-un mesaj postat pe rețelele sociale. Într-o etică crease și sinceră, magistratul a vorbit deschis despre o problemă profundă care afectează integritatea și funcționarea justiției: gradul uriaș de clientelism ce bântuie în interiorul sistemului.
Clientelismul în justiție: o realitate ascunsă sau frecventă?
Ramona Milu a făcut publice concluziile unor analize și statistici pe care le deține, subliniind că ocuparea funcțiilor de conducere în instanțe nu are întotdeauna la bază competența sau meritul, ci, din păcate, influențe și relații de prietenie. Ea susține că în unele situații, pozițiile cheie din ierarhia instanțelor sunt atribuite în funcție de loialitatea față de anumite cercuri sau influenceri, chiar dacă nu corespund cu experiența sau performanța profesională.
„Se observă o tendință alarmantă de a plasa în funcții oficiali fără a se ține cont de criterii obiective, ci mai degrabă de relații, favoruri și aliniamente politice sau personale”, susține magistratul. Aceste practici, explică ea, au impact direct asupra credibilității și independenței justiției, alimentând un climat de suspiciune și neîncredere publică.
Statistici care dezvăluie vampirismul politic în cadrul justiției
În analiza sa, Ramona Milu aduce în discuție cifre concrete, ilustrând modul în care unele funcții de conducere au fost predominat ocupate în mod netransparent. În anumite instanțe, o proporție semnificativă dintre șefii de secție sau de tribunale provin din cercuri restrânse, „religii” politice sau au fost pentru perioade lungi mentorizați sau susținuți de diverși factori influenți.
Această situație, spune ea, nu este o excepție, ci o regulă acceptată tacit, în care meritocrația a fost înlocuită de jocuri de putere și interese ascunse. „Rezultatul este o instabilitate periculoasă în sistem, unde conducerea nu mai reflectă neapărat pe cei mai potriviți pentru posturi, ci pe cei mai loiali și bine conectați”, afirmă judecătoarea.
Întrebări despre reformă și transparență în magistratură
Dezvăluirile Ramonei Milu au stârnit reacții și reflecții în rândul colegilor, dar și ale factorilor decizionali. În timp ce unii solicită o evaluare rigurosasă a criteriilor de promovare, alții susțin că problema se adâncește, fiind nevoie de o reformă profundă, care să pună accent pe merit și integritate.
Expertizele și studiile recente relevă că, pentru a asigura independența și profesionalismul în justiție, factorii de decizie trebuie să implementeze mecanisme clare și transparente de selecție și promovare. În același timp, trebuie eliminate influențele politice sau de orice altă natură, pentru a reda încrederea publicului în justiție.
Perspective și reacții la dezvăluiri
Mesajul Ramonei Milu a fost urmat de o serie de reacții din partea altor membri ai sistemului și chiar din mediul civil. Ca răspuns, unele voci din interiorul justiției au evidențiat dificultățile de reformare într-un sistem învechit și influențat de interese, în timp ce altele cer o combativitate mai riguroasă împotriva corupției și a favoritismului.
Se anunță, astfel, o perioadă de introspecție și dezbatere serioasă privind mecanismele de selecție, promovare și menținere în funcții a celor care asigură administrarea justiției. Ramona Milu pare să fi aprins un semnal de alarmă necesar, așteptându-se ca inițiativele de reformare să nu întârzie și să răspundă criticilor din sistem, pentru a readuce încrederea în adevărul și echitatea justiției românești.
