Conform Stiripesurse.ro: Judecătoarea LILIANA CĂTĂLINA ALEXE, recent îndepărtată dintr-o sală de judecată a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) după ce a încercat să intervină într-un recurs ce viza propria hotărâre în cazul ROMATSA, a avut, cu doar câteva luni înainte, o altă confruntare cu aceeași instanță supremă. Magistratul contesta, într-un alt dosar, un avertisment disciplinar primit pentru închiderea unor hotărâri în sistemul ECRIS, folosind datele de acces ale grefierei. Decizia ÎCCJ consemnează o apărare neobișnuită, în care LILIANA ALEXE a invocat „pregătirea duhovnicească” și un „gând de la diavol, o ispită”.
Incidentul petrecut miercuri, 26 august, la ÎCCJ a adus-o din nou pe LILIANA ALEXE în atenția publicului. Magistratul, care pronunțase în primă instanță hotărârea de suspendare a certificatului ROMATSA, s-a prezentat în sala unde ÎCCJ judeca recursul împotriva acestei soluții. Deși nu avea calitatea de parte în dosar, judecătoarea a solicitat în mod repetat să ia cuvântul, motiv pentru care completul a dispus ulterior îndepărtarea sa din sală.
Apărarea invocată în fața ÎCCJ, legată de „diavol” și „ispită”
În luna martie a anului curent, LILIANA CĂTĂLINA ALEXE s-a prezentat în fața Completului de cinci judecători al ÎCCJ pentru a contesta un avertisment disciplinar primit de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). În Decizia civilă nr. 66 din 30 martie 2026, pronunțată în dosarul nr. 2433/1/2025, Înalta Curte a consemnat argumentele prezentate de judecătoare.
Potrivit documentului, LILIANA ALEXE a susținut că are „pregătire duhovnicească” și a atribuit solicitarea adresată grefierei, de a-i comunica numele de utilizator și parola pentru a închide hotărâri în ECRIS, unui moment pe care l-a descris ca fiind o „ispită”. Instanța supremă a consemnat apărarea sa în recursul disciplinar, subliniind că aceasta a invocat „un gând de la diavol, o ispită”.
LILIANA ALEXE a mai arătat că ar fi putut susține, în fața Inspecției Judiciare și a instanței, că grefiera ar fi accesat sistemul de pe calculatorul magistratului și ar fi efectuat operațiunile de închidere în ECRIS. Textul citat nu reprezintă motivarea unei hotărâri, ci modul în care ÎCCJ a redactat apărarea judecătoarei în propriul său recurs disciplinar.
Motivul sancțiunii disciplinare pentru magistrat
Inspecția Judiciară a acuzat-o pe LILIANA ALEXE că a închis hotărâri și încheieri în sistemul ECRIS, utilizând datele de autentificare ale grefierei de ședință. Potrivit acuzației, magistratul ar fi încălcat o dispoziție a conducerii Curții de Apel București, care interzicea judecătorilor să efectueze astfel de operațiuni. Regulamentul de ordine interioară stabilea că închiderea hotărârilor în ECRIS revenea grefierilor, după verificarea și semnarea acestora.
În apărarea sa, LILIANA ALEXE a susținut că regulamentul nu conținea o interdicție expresă pentru judecători de a închide hotărârile, invocând principiul „tot ceea ce nu este interzis este permis”. De asemenea, a precizat că sistemul ECRIS funcționează prin autentificare individuală, dar că există doar recomandarea de a nu permite accesul altor persoane, nu o interdicție absolută. În opinia sa, conturile sunt instrumente de lucru, nu private, iar toate operațiunile sunt înregistrate. Judecătoarea a mai afirmat că a folosit contul grefierei doar în zilele de weekend, sărbătorile legale sau când grefiera era în concediu, și numai pentru a închide hotărârile pe care ea însăși le redactase.
Respingerea definitivă a recursului de către Înalta Curte
Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM a aplicat LILIANEI ALEXE sancțiunea avertismentului în noiembrie 2025, pentru nerespectarea dispozițiilor administrative ale conducătorului instanței. Hotărârea nu a fost unanimă, trei membri ai CSM formulând opinie separată în sensul respingerii acțiunii disciplinare ca neîntemeiată. LILIANA ALEXE a atacat sancțiunea, însă ÎCCJ i-a respins atât excepția de nelegalitate, cât și recursul. Astfel, avertismentul a rămas definitiv, conform minutei din 30 martie 2026.
În paralel, judecătoarea a deschis la Tribunalul Constanța un dosar prin care a contestat mesajul transmis pe grupul WhatsApp al judecătorilor, calificat ulterior drept dispoziția administrativă încălcată. LILIANA ALEXE a precizat că nu se află într-un „război ECRIS” cu judecătoarea CRISTINA ARDELEANU, fosta președintă delegată a Secției a VIII-a a Curții de Apel București, susținând că aceasta din urmă ar fi fost doar persoana care a transmis mesajul primit de la conducerea instanței.
De la dosarul ECRIS la incidentul ROMATSA
Numele LILIANEI ALEXE a revenit în atenția publică după ce, pe 27 februarie 2026, aceasta a dispus suspendarea pentru o lună a certificatului ROMATSA. Măsura ar fi produs efecte doar dacă hotărârea ar fi rămas definitivă, însă posibilele consecințe asupra traficului aerian și securității naționale au adus subiectul pe masa Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT). La termenul de miercuri, 26 august, judecătoarea s-a prezentat în sala unde ÎCCJ analiza recursul. Instanța supremă a transmis că magistratul a solicitat în repetate rânduri să ia cuvântul, deși nu avea calitatea de parte. Intervențiile sale repetate au condus la decizia completului de a dispune îndepărtarea sa din sală.
Judecătoarea neagă scandalul și invocă relații personale
LILIANA ALEXE a respins acuzația că ar fi provocat un scandal, afirmând că a intervenit pentru a aduce la cunoștința completului relația apropiată pe care ar fi avut-o cu judecătorul CLAUDIO RĂPEANU. Potrivit magistratului, acesta ar fi urmat să îi fie naș la cununia religioasă, fapt ce ar indica un grad înalt de apropiere. LILIANA ALEXE a declarat că informația a devenit relevantă după ce reclamanții au solicitat recuzarea completului care judeca dosarul ROMATSA. Judecătoarea a mai afirmat că a solicitat înregistrarea audio a ședinței și că intenționează să folosească informațiile într-o sesizare disciplinară.
ÎCCJ a anulat soluția de suspendare a ROMATSA
După incidentul din sală, Înalta Curte a admis definitiv recursurile formulate de ROMATSA și Autoritatea Aeronautică Civilă Română (AACR). Instanța supremă a casat în parte hotărârea Curții de Apel București și, după rejudecare, a admis excepția inadmisibilității. Acțiunea formulată împotriva ROMATSA, AACR și a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării a fost respinsă ca inadmisibilă. Prin urmare, măsura suspendării pentru o lună a certificatului ROMATSA nu va mai produce efecte. Hotărârea ÎCCJ este definitivă, conform minutei pronunțate în dosarul nr. 4696/2/2025.
Sursa: Stiripesurse.ro
