Inspecția Judiciară nu a descoperit nereguli grave la Curtea de Apel București în urma verificărilor efectuate după dezvăluirile și acuzațiile legate de întârzierea și prescrierea unor dosare importante, susținând că situația ridica mai degrabă o „coincidență temporală”. Raportul întocmit a fost prezentat recent Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), aducând clarificări într-un context tensionat care a stârnitî îngrijorări legate de integritatea și funcționarea sistemului judiciar.
Verificări cu privire la presupusele nereguli în gestionarea dosarelor
După câteva luni de controale și anchete, Inspecția Judiciară a confirmat faptul că, din punct de vedere procedural, nu au fost identificate abateri sistemice sau cele care să pună la îndoială integritatea conducerii și activității de zi cu zi a instanței bucureștene. În raportul prezentat, oficialii au catalogat situația doleanțelor legate de prescrierea anumitor dosare drept o „coincidență temporală”, ceea ce indică faptul că motivele din spatele acestor întârzieri sau prescrieri sunt mai degrabă atribuibile circumstanțelor specifice fiecărui dosar decât unor practici intenționate sau unui sistem deficitar.
Această concluzie vine ca răspuns la un val de critici și acuzații lansate în spațiul public, unele dintre ele în urma anchetelor media, și vizează suspiciuni de întârziere sau chiar de păstrare artificială a unor dosare, în contextul unor lupte de influență sau al unor interese obscure.
Contextul și implicațiile acuzațiilor din ultimii ani
În ultimii ani, insituția Tribunalului și a Curții de Apel București a fost sub lupa publicului și a instituțiilor de supraveghere, din cauza a numeroase situații de întârziere în soluționarea dosarelor sau a prescripției unor cauze foarte vechi. Revenirea acestor măsuri în atenție a fost alimentată și de o serie de dezvăluiri jurnalistice, precum cele făcute de platforma Recorder, care susțineau că anumite dosare de mare taină ar fi fost pus în stand-by la nivelul instanței, din motive neimputabile instanței însăși, dar care ridicau întrebări legate de integritatea sistemului.
Ce s-a întâmplat până acum în procesul de verificare?
Inspecția Judiciară, organism responsabil cu supervizarea și controlul procesului judiciar, a efectuat o serie de controale detaliate, examinând lista dosarelor aflate în curs de soluționare, precum și modul în care acestea au fost gestionate de-a lungul timpului. Concluzia oficialilor este că, deși există întârzieri sau dosare prescrise, acestea nu sunt rezultatul unor practici intenționate sau a unor deficiențe sistemice, ci mai curând a fluctuărilor naturale ce pot apărea în cadrul unui sistem suprasolicitat și complex.
Perspective și urmări ale anchetei
Reacția autorităților și a specialiștilor din domeniul justiției a fost una prudentă, evitând acuzațiile sau concluziile pripite. Președintele CSM, într-o declarație recentă, a subliniat că „se vor continua aceste verificări, în special pentru a asigura transparența și încrederea cetățenilor în actul de justiție”.
Deși raportul de control oferă o anumită clarificare, dezbaterile legate de prescripțiile și întârzierea în soluționarea dosarelor rămân deschise, având în vedere complexitatea contextului institutional și politic. Autoritățile și instituțiile judiciare recomandă și o reevaluare periodică a procedurilor, pentru a preveni apariția unor situații asemănătoare în viitor.
Pentru moment, Curtea de Apel București și-a reafirmat angajamentul de a respecta rigorile legale, în speranța ca aceste controale și verificări vor contribui la consolidarea încrederii în sistemul judiciar, în condițiile unei transparențe accentuate. În contextul polarizării din societate, acest proces de autoevaluare și control judiciar devine, tot mai mult, un pas esențial pentru păstrarea încrederii publice în justiție.
