Hubert Thuma, președintele Consiliului Județean Ilfov, continuă să-și manifeste nemulțumirea față de modul în care liderul PNL, Ilie Bolojan, gestionează structura partidului la nivel național. Într-un dialog recent, Thuma l-a acuzat pe Bolojan că “userizează” PNL, sugerând o influență excesivă a USR în aparatul de conducere al formațiunii. Această tensiune, deschisă public la finalul lunii ianuarie, reflectă un război intern care pare să se intensifice, dezvăluind fragilitatea actualului management politic al liberalilor.
Thuma acuză “userizarea” PNL și respinge ideea unei fuziuni cu USR
Președintele CJ Ilfov nu a ezitat să-i taxeze pe Bolojan și pe echipa sa pentru ceea ce consideră a fi o apropiere prea mare față de USR, partid considerat de mulți ca fiind competitor dar și alternativ pentru unii liberali disidenți. În cadrul unui interviu acordat unei televiziuni naționale, Thuma a spus clar: „Îi reproșez lui Ilie Bolojan o anumită încercare de userizare a partidului și acest lucru e evident. Uitați-vă la funcțiile ministeriale.” El a continuat să explice că, din punctul său de vedere, reprezentanții USR sunt mai bine reprezentanți în guvern decât liberalii înșiși: „În afară de un ministru liberal, ceilalți trei nu fac parte din PNL. Uitați-vă la cabinetul lui din Piața Victoriei, sunt mai mulți cei de la USR și REPER la cabinetului premierului decât de la PNL, deci este o userizare a partidului.”
În ciuda zvonurilor și spețelor din ultima vreme despre eventuale fuziuni sau alianțe, Hubert Thuma a respins vehement aceste idei, catalogându-le drept “utopie”. În opinia sa, un astfel de scenariu nu poate fi luat în serios, mai ales în contextul dezbinărilor interne și al fluctuatiei de încredere în rândul membrilor partidului. „Domnul Pîslaru, am văzut recent într-o emisiune, a spus că dorim să schimbăm filialele din București pentru a veni cu oameni noi. Dar domnul Pîslaru a luat doar doi la sută în alegerile din Iași. Care e figura nouă cu care vine PNL în București? Pîslaru care a luat doi la sută?”, a afirmat critic Thuma, subliniind astfel că singurii indicatori ai “noului” sunt rezultatele electorale, nu planurile de reorganizare.
Conflicte și încercări de consolidare în cadrul partidului
De la începutul anului, Hubert Thuma și-a făcut un obicei din ieșiri publice dure la adresa opposingților din PNL, eliminând în același timp orice speranță pentru o reevaluare a alianțelor sau a azimutului strategic. Prima sa critică a vizat proiectul bugetului pentru 2026, pe care îl consideră dezechilibrat și insuficient pentru necesitățile Ilfovului. El a solicitat, astfel, o majorare de până la 500% a fondurilor alocate, argumentând că actualul mecanism fiscal și redistribuirea veniturilor sunt dezavantajoase pentru comunitate.
La acea vreme, Thuma a făcut aluzie la influența fostului său coleg de partid, Bolojan, pe care îl acuză de inițiative ce favorizează mai ales administrațiile și interesele altor formațiuni politice. În același timp, el a respins orice asociere cu acuzațiile interne privind “alianțe cu PSD”, afirmând cu fermitate că “se acreditează ideea că împotriva domnului Bolojan s-au aliat oameni din PNL care au PSD în suflet”.
Recent, el a susținut că a fost dificil să fie trecut un proiect important pentru înlocuirea liderilor de sectoare în București. În ciuda eforturilor, scăpând de influența unor structuri considerate pro-PSD, conducerea partidului nu a reușit să obțină suficiente voturi, fiind necesari cel puțin 37, iar numărătoarea s-a încheiat cu 35 de voturi favorabile. “De mult timp se promovează ideea că avem trădători sau “vânduți” în rândul PNL, dar realitatea e că luptăm pentru a menține unitatea și integritatea partidului”, a explicat Thuma într-o postare pe Facebook, accentuând tensiunile interne care macină formațiunea.
În aceste condiții, perspectiva unui război deschis în PNL pare să se acutizeze, iar modul în care vor evolua relațiile între diferitele facțiuni va fi crucial pentru viitorul partidului, mai ales în contextul scandalurilor și al luptei pentru controlul filialei centrale. Partidul continuă să fie divizat, iar actuala criză de leadership ar putea să seteze un nou paradigmă, în care loialitatea și influența contează mai mult ca niciodată.
