Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice a început recent un control strict la nivelul Consiliului Local Sector 1, vizând modul în care sunt gestionate două dintre cele mai importante societăți ale administrației locale. În centrul atenției se află CET Grivița și Compania de Investiții și Dezvoltare Sector 1 (CIDS), ambele deținute de autoritatea locală, iar controlul are ca scop verificarea activităților și a modului în care sunt numiți conducătorii acestor companii publice.
Controlul vizează numirile politice și situația managementului interimar
Concret, inspectorii AMEPIP verifică dacă procedurile de selecție pentru conducerea acestor societăți au fost finalizate în termenele legale și dacă nu cumva s-au făcut numiri politice sau interimare de lungă durată, aspect care contravine normelor de guvernanță corporativă. În ultimele luni, Consiliul Local Sector 1 a numit administratori provizorii, cei mai mulți pe criterii politice, ceea ce ridică semne de întrebare privind transparența și legalitatea acestor decizii.
Un exemplu clar în acest sens îl reprezintă conducerea CET Grivița, unde președinte provizoriu este Ioan Victor Dogaru, desemnat de consiliul local din partea PSD. Acesta primește o indemnizație brută de aproape 10.000 de lei lunar, o sumă considerabilă pentru o funcție provizorie, în condițiile în care directorul companiei a declarat recent că s-au făcut reforme de fațadă și că societatea nu a rămas decât cu anumite activități administrative și de intervenție în oraș, fără rezultate evidente. La fel de discutabilă este și situația Companiei de Investiții și Dezvoltare Sector 1, unde conducerea are salarii mari, până la 2.500 de euro net pe lună, dar fără progrese concrete în proiectele de dezvoltare.
Contextul și implicațiile politice
La originea situației se află contextul politic din Sectorul 1, unde numirile de conducători au fost de multe ori făcute pe criterii politice, fără respectarea procedurilor de selecție obiectivă. Acest mod de a administra societățile publice a fost criticat de-a lungul anilor, fiind atribuit unei gestionări clientelare și unor interese politice. În acest sens, AMEPIP are puterea de a sancționa eventualele abateri, însă până acum situația a rămas relativ nerezolvată, în condițiile în care majoritatea numirilor sunt făcute cu sprijinul partidelor politice locale și centrale.
De ce este important acest control?
Controlul întreprins de Agenție capătă o importanță crucială în contextul în care administrațiile locale trebuie să-și întărească transparența și responsabilitatea în gestionarea fondurilor publice. Societățile de interes local precum CET Grivița sau CIDS sunt gestionate cu bani publici, iar deciziile privind conducerea trebuie să reflette interesele comunității, nu ale unor grupuri de putere sau ale politicienilor.
Autoritățile și cetățenii din Sectorul 1 au fost de-a lungul timpului tot mai preocupați de modul în care sunt cheltuiți banii publici și dacă societățile locale funcționează eficient sau doar ca instrumente politice. În ciuda faptului că numirile provizorii și salariile astronomice ar putea părea justificabile pentru menținerea continuității, preocuparea prim-ministrului și a echipelor de control este ca aceste societăți să devină cu adevărat funcționale, transparente și orientate spre performanță.
Este de așteptat ca, după finalizarea verificărilor, să fie făcute recomandări și eventuale sancțiuni pentru eventualele abateri, dar și pentru clarificarea situației privind modul în care se fac sau nu se respectă procedurile legale. În același timp, această verificare trasează un semnal clar: administrațiile locale trebuie să respecte rigorile guvernanței corporative, chiar dacă mediul politic local a favorizat până acum practici de numire pe bază de loialitate politică.
Pentru opinia publică și pentru administrație, nu e doar despre reguli, ci despre responsabilitate
Pe măsură ce controlul se va finaliza, se va putea vedea dacă aceste societăți vor deveni cu adevărat modele de responsabilitate sau dacă vor rămâne simple piese politice în jocul administrativ. Oricare va fi rezultatul, un lucru este clar: e nevoie de o gestionare mai transparentă, bazată pe criterii obiective și pe interesele cetățenilor, nu pe jocuri de putere și interese meschine. În condițiile în care Sectorul 1 reprezintă una dintre cele mai dinamice zone ale Capitalei, eficiente și transparente trebuie să fie nu doar numirile, ci și proiectele cu adevărat care aduc beneficii locuitorilor.
