Conform Libertatea: Declarații controversate după blocajul de la Cernavodă
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a criticat vehement declarațiile făcute de doi miniștri interimari în urma scufundării barjelor pe Dunăre, declarând marți seară, la B1 TV, că acestea au fost susținute tacit și de premierul interimar Ilie Bolojan. El consideră că declarațiile respective „nu trebuiau făcute în niciun moment”.
Ministrul interimar al Apărării și Transporturilor, Radu Miruță, a afirmat pe 9 august, pe Facebook, că „8cm (au fost) câștigați la Cernavodă”, echivalentul a „cel puțin alte 9 zile pentru Unitatea 2” de la Cernavodă. În același context, ministrul interimar al Energiei, Diana Buzoianu, a lăudat operațiunea, spunând că „asta înseamnă știință, asta înseamnă calcule făcute cu profesionism”. Ulterior, s-a confirmat că manevra cu barjele nu a putut preveni oprirea planificată.
Ministerul Energiei a anunțat marți, 11 august, că Centrala Nuclearoelectrică Cernavodă a demarat procedurile tehnice premergătoare opririi controlate a Unității 2. Decizia vine în urma debitului scăzut al Dunării, care afectează nivelul apei în zona de aspirație a pompelor de răcire. Reactorul 2 este programat să fie oprit joi, 13 august, la ora 7:00, conform declarațiilor directorului centralei, Romeo Urjan.
Explicații pentru eșec: „Al dracului dâmb!”
Ulterior, Diana Buzoianu, ministrul interimar al Mediului, a încercat să explice eșecul operațiunii, invocând formarea unui obstacol. Ea a declarat, pe 10 august, că „s-a creat un obstacol, un dâmb care a reorientat debitul de apă”. Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a ironizat această explicație, afirmând: „Vine și ne spune acum ca o «zambilă» că s-a format un dâmb. S-au acumulat pietre, mâl și s-a format un dâmb care nu a permis să se ducă apa acolo. Al dracului Dâmb!”.
Critici la adresa lipsei de acțiune preventivă
Gazetarul a ridicat întrebări fundamentale privind inactivitatea instituțiilor statului în ultimii ani. El a cerut explicații cu privire la ce au făcut autoritățile de la Energie, Mediu, Apele Române și alte entități cu atribuții în domeniu pentru a preveni ajungerea la situația actuală. Retoric, s-a întrebat de ce nu s-a intervenit prin dragarea brațului Bala al Dunării.
„În această seară, după cum vedem, rod al conștiinței naționale, avem cel mai ridicat nivel de consum de electricitate în orele serii. Mda… Întrebarea care-mi vine în cap în astfel de condiții este: cum e posibil atâția ani, lucruri atât de simple, până la oligofrenie… Cum adică să nu draghezi brațul ăla al Dunării atâția ani? Cum să nu-ți faci scenariul extrem de plauzibil și care s-a mai produs în România, nu la nivelul ăsta, dar a mai fost, al scăderii nivelului Dunării? Și primejduirea centralei de la Cernavodă? Cu ce te ocupi? Asta faci! Dacă chiar vrei să guvernezi și te interesează să faci ceva pentru țara asta, nu să dai din gură. De ce nu s-au făcut aceste lucrări de dragare, având în minte posibilitatea asta, care nu e o surpriză ce s-a întâmplat acum”, a subliniat gazetarul.
Sursa: Libertatea
