Sectorul 3, fără primar: DNA a impus interdicție și cauțiune în cazul Robert Negoiță
Sectorul 3 al Capitalei rămâne fără lider după o intervenție fără precedent din partea Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Toți ochii sunt acum îndreptați asupra fostului edil, Robert Negoiță, ale cărui probleme penale amenință stabilitatea administrativă a uneia dintre cele mai aglomerate zone ale Bucureștiului. În cursul serii de joi, DNA a anunțat că i-a interzis primarului să îndeplinească funcția pe perioada derulării controlului judiciar, impunând și o cauțiune de 800.000 de lei pentru a putea rămâne liber. Această măsură radicală a venit după ore întregi de audieri și investigații care arată amploarea suspiciunilor de corupție.
La baza acuzațiilor: construcții ilegale și utilizarea banilor publici
Primarul Robert Negoiță este acuzat de abuz în serviciu, în cazul mai multor lucrări de infrastructură realizate în Sectorul 3, fără respectarea normelor legale. În centrul acuzațiilor se află construirea și asfaltarea mai multor străzi, suspectate de a fi fost făcute peste lege, folosindu-se fonduri publice. Printre aceste proiecte se numără și un drum construit special pentru fratele său, Ionuț Negoiță, dezvoltator imobiliar, într-un proces despre care autoritățile suspectează că ar fi fost realizat ilegal.
De altfel, ancheta DNA a relevat că multe dintre aceste drumuri au fost finanțate și executate fără documente și avize corespunzătoare, încălcând legislația privind gestionarea terenurilor și cheltuielile publice. Procurorii au efectuat percheziții domiciliare în 11 locații din București și județul Ilfov, fiind vizate atât sediile unor instituții publice, cât și casele și sediile companiilor implicate în aceste acte.
Vlădica în fața justiției și impactul asupra administrației locale
După audieri, Robert Negoiță a susținut că nu a făcut cadou fratelui său nicio construcție, ci, dimpotrivă, a fost un „deserviciu” pentru acesta, întrucât, potrivit lui, nu i-a plătit despăgubiri. Într-o conferință de presă, edilul a declarat: „Nu, i-am construit niciodată nimic, cu bani publici, fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din Sectorul 3.” Cu toate acestea, ancheta indică altceva, propunând o imagine a unei administrații locale care, dincolo de declarații, pare să fi fost implicată în activități ilegale, efectuate în interes personal sau al apropiaților.
Situația complică și mai mult poziția politică a edilului, având în vedere că, până la clarificarea acțiunilor, el nu mai poate să exercite oficial funcția de primar. Aceasta pentru că interdicția emisă de DNA îl împiedică să îndeplinească atribuțiile administrative, lăsând Sectorul 3 într-un vid de conducere, chiar în plin proces electoral sau de reformare a administrației locale.
Investigațiile continuă, iar miza din spatele drumurilor
Cazul construit în jurul lui Negoiță și al drumurilor realizate pe terenuri private relevă probleme culturale în gestionarea fondurilor publice și în respectarea procedurilor legale, aspect ce i-a atras și atenția opiniei publice. DNA investighează de mai mult timp modul în care aceste construcții au fost autorizate și realizate, susținând că multe dintre acestea au fost făcute fără consultarea Consiliului Local și fără un proiect aprobat oficial.
De asemenea, ancheta scoate în evidență cumpănirea în care s-au făcut aceste achiziții și lucrări: „Primarul nu s-a mai încurcat în astfel de detalii, ci doar a dat ordin să se facă. Șoseaua s-a făcut în câteva zile, a fost finanțată din bani publici, dar nu se știe cât a costat și nu-i aparține primăriei.” Asupra acestor aspecte planifică să continue investigațiile autoritățile, întrucât interesul public implică elucidarea completă a contextului și a legalității acestor operațiuni.
Apoi, anchetatorii urmăresc să determine dacă aceste acțiuni au fost parte a unui model Sistematic de utilizare abuzivă a fondurilor publice, confirmând suspiciuni legate de corupție și de practici administrative disfuncționale în cadrul primăriei Sectorului 3.
ÎnGood, e de așteptat ca, în următoarele săptămâni, situația să se clarifice în cadrul procesului juridic, dar și în ochii opiniei publice, în contextul unei dezbateri mai ample despre integritatea și transparența în administrația publică locală. În această situație, gradul de implicare și responsabilitate a celorlalte persoane implicate în aceste proiecte va fi un subiect de interes, pe măsură ce anchetele continuă.
