DNA a efectuat joi dimineață percheziții la Primăria Sectorului 3, confirmând astfel deschiderea unei anchete oficiale privind modul în care instituția condusă de primarul Robert Negoiță a gestionat construirea unui drum pe teren privat. Acțiunea vine după o serie de dezvăluiri și investigații care au zguduit scena politică locală, punând în lumină posibile nereguli legate de legalitatea și transparența acordurilor făcute pentru realizarea infrastructurii.
Investigație sub lupa acuzațiilor de corupție și ilegalități administrative
Dezvăluirile legate de acest proiect au fost făcute public în vara anului trecut de către echipa Recorder. Potrivit investigației, drumul construit pe un teren aparținând fratelui primarului, Ionuț Negoiță, ar fi fost realizat fără respectarea procedurilor legale. În documentele oficiale, ar fi trebuit să figureze un proiect trecut prin consiliul local, cu suma exactă a investiției, însă primăria a avansat lucrările fără aceste documente și fără acordul consiliului, susține ancheta.
Primarul Negoiță a descris construcția ca fiind un răspuns la o nevoie reală pentru comunitate, însă afirmațiile sale au fost contestate atât de opoziție, cât și de oficiali independenți, care aduc în discuție posibilitatea unui flagrant abuz de putere și a încălcării legii. În timp ce drumul a fost finalizat rapid, în doar câteva zile, costurile totale nu sunt clarificate, iar proprietatea asupra acestuia rămâne sub semnul întrebării, dat fiind faptul că terenul pe care a fost construit nu era în domeniul public.
Perchezițiile DNĂ și reacția autorităților
Confirmând oficial demersurile judiciare, DNA a anunțat că deplasările au vizat mai multe locații din București și județul Ilfov, inclusiv sediile unor instituții publice, precum și domiciliile unor persoane legate de proiect. Procurorii vizează suspiciuni de comitere a unor infracțiuni asimilate celor de corupție, în perioada 2017–2025.
Este pentru al doilea episod major în care primăria și primele autorități locale sunt investigate pentru modul în care au administrat fondurile și au aprobat lucrări publice. Reprezentanții DNA au subliniat că ancheta vizează inclusiv angajați ai primăriei și companii care ar fi fost implicate în realizarea proiectului fără respectarea normelor legale, evidențiind astfel un posibil sistem de corupție și de abuz de putere la nivel administrativ.
Primarul Negoiță a fost foarte criticat în ultimele luni pentru modul de gestionare a proiectelor și pentru lipsa de transparență. În unele declarații, acesta a recunoscut, în mod aparent ironic, că drumul a fost „gata din nevoie”, însă a evitat să ofere detalii concrete despre modul de finanțare și aprobare. Reacția sa la ultimele dezvăluiri a fost una destul de relaxată: „Aveți dreptate”, a spus el, indicând o deschidere spre o posibilă colaborare cu autoritățile judiciare, dar și o admitere a unor eventuale greșeli.
Contextul și implicațiile pentru administrația locală
Această anchetă survine într-un moment în care transparența și responsabilitatea administrației locale sunt din ce în ce mai subiect de dezbatere. În trecut, primarul Negoiță a fost acuzat de diverse ONG-uri și partide de opoziție de utilizarea discreționară a fondurilor publice și de lipsa unui control riguros asupra proiectelor de investiții.
Construirea drumului pe teren privat, fără aprobări legale, devine astfel un simbol al sistemului de gestionare a proiectelor publice din Sectorul 3 în ultimele mandate. În cazul în care ancheta va demonstra implicarea directă a primarului sau a altor funcționari, rezultatele ar putea avea consecințe politice majore, inclusiv reluarea discuțiilor despre integritatea și legalitatea deciziilor luate în primărie.
Olgiile anchetei și perchezițiile DNA sunt, probabil, doar începutul unui proces mai amplu de verificare a procedurilor și a legalității lucrărilor realizate cu fonduri publice în Sectorul 3. Într-o perioadă în care transparența decizională și respectarea legii sunt din ce în ce mai solicitate de cetățeni, ancheta de la primărie ar putea constitui un punct de cotitură, fie pentru curățarea imaginii instituției, fie pentru intensificarea controalelor și sancțiunilor împotriva celor implicați în posibile acte de corupție.
