Deputatul PNL Marilen Pirtea, implicat recent într-un incident de securitate, a ieșit în față pentru a explica motivele pentru care locuința sa din Dumbrăvița, spartă de hoți sâmbătă, nu figurează în declarația sa de avere. Într-o declarație publică, Pirtea a precizat că deși jaful a avut loc cu doar câteva zile în urmă, imobilul nu a fost încă inclus în actele oficiale de declarație, deoarece transferul de proprietate nu s-a finalizat.
Incidența jafului și lipsa de înregistrare în declarația de avere
Conform informațiilor oficiale, locuința situată în comuna Dumbrăvița, pe care o deținea anterior, a fost spartă de hoți în weekend. Incidentul a atras imediat atenția opiniei publice, mai ales fiind vorba despre un reprezentant al clasei politice, unde transparența și integritatea sunt valori de bază. Cu toate acestea, Marilen Pirtea a menționat că nu a inclus încă această proprietate în declarația sa de avere, fapt pe care l-a justificat prin procedura încă neterminată de transfer de proprietate.
„Locuința nu figurează încă în declarația de avere a mea pentru că transferul de proprietate nu s-a finalizat. Nu am considerat relevant să o declar înainte ca formalitățile legale să fie încheiate”, a explicat Pirtea. El a adăugat că, din punct de vedere legal, imobilul încă nu îi aparține oficial, deși în acte există deja semnături și procese verbale de predare-primire parțială.
Contextul juridic și procedura de transfer a proprietăților în România
Legislația românească impune ca orice proprietate să fie inclusă în declarațiile de avere doar după încheierea formalităților de transfer. În cazul locuinței din Dumbrăvița, procesul de schimbare a deținerii a fost în derulare, și, potrivit declarațiilor deputatului, nu a fost încă finalizat la momentul incidentului. Aceasta explică absența imobilului din evidențele oficiale, dar ridică, totodată, întrebări legate de modul în care autoritățile verifică și monitorizează astfel de situații.
Reacția publicului și a factorilor de decizie
Incidentul a stârnit dezbateri în mediul politic și în presă, fiind perceput ca un semnal de alarmă cu privire la cât de vulnerabile pot fi chiar și locuințele persoanelor publice, în absența unor măsuri de securitate eficiente. Marilen Pirtea a subliniat faptul că, după incident, a luat toate măsurile necesare pentru siguranța sa și a familiei, precum și pentru recuperarea prejudiciului. În același timp, el a salutat importanța unei legi mai clare privind declarațiile de avere și procedurile de transfer, menționând că astfel de situații pot fi evitate dacă legislația și mecanismele administrative sunt mai transparente.
Noile măsuri și perspectivele de securitate
În contextul general al autorităților și al instituțiilor politice, incidentul a readus în vizor problema siguranței personale a oficialilor și necesitatea unor sisteme de protecție mai eficiente. Deși deputatul a declarat că nu se simte afectat din punct de vedere al încrederii în sistemul de justiție, a subliniat că va continua colaborarea cu autoritățile pentru clarificări și pentru asigurarea unei protecții adecvate.
Deocamdată, nu au fost făcute alte declarații oficiale despre eventuale măsuri concrete pentru consolidarea securității locuințelor parlamentarilor sau despre eventuale reparări ale prejudiciului. În schimb, cazul Pirtea adaugă o nouă perspectivă asupra vulnerabilităților în domeniul protecției celor care activează în sferele publice și asupra necesității unui mecanism mai clar pentru declararea și legiferarea patrimoniului personal în cazul unor incidente neprevăzute.
Pe măsură ce ancheta se dezvoltă și situația se clarifică, rămâne de urmărit dacă această experiență va conduce la ajustări legislative sau la dezbateri mai ample despre protecția reprezentanților legii și a averii acestora în contextul actual.
