Amânare în cazul numirii judecătorilor CCR: O zi crucială pe 16 ianuarie
Curtea de Apel Bucureşti a decis să amâne pronunţarea în cazul numirii contestate a judecătorilor Curţii Constituţionale, Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, pentru data de 16 ianuarie. Această decizie vine într-un context juridic tensionat, în aceeaşi zi în care Curtea Constituţională e aşteptată să se pronunţe asupra Legii pensiilor pentru magistraţi. Pronunţarea instanţei este programată la ora 9.00, cu o oră înainte de şedinţa CCR, care va avea loc la ora 10.00.
Contestaţia vizează numirile lui Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, formulate de avocata Silvia Uscov. Aceasta susţine că procedura de numire nu a respectat standardele legale. De asemenea, instanţa a avut în vedere absenţa anterioară a patru judecători CCR de la o şedinţă crucială, ceea ce indică o fractură în procesul de deliberare al acestei instituţii.
Semne de întrebare asupra cvorumului CCR
La ultima întâlnire a CCR, pe 29 decembrie, cvorumul nu a fost întrunit din cauza absenţei judecătorilor Mihai Busuioc, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan şi Bogdan Licu. Aceştia au părăsit sala în timpul unei pauze, iar situaţia a stârnit controverse. „A fost o lipsă de responsabilitate din partea lor”, susţine un avocat implicat în proces, subliniind impactul negativ asupra justiţiei.
Întrebat despre coincidenţa programărilor, fostul preşedinte al CCR, Augustin Zegrean, a apreciat că „judecătorii CAB ar fi putut alege o altă dată”, dar a sugerat că „situaţia le convine celor de la CCR”. El a remarcat că, teoretic, nu va fi o problemă, deoarece cei doi judecători vor putea să se îndrepte către Curtea Constituţională după pronunţarea din cauza lor.
Un joc de putere în justiţie?
Amânarea acestei pronunţări atrage atenţia asupra dinamicilor interne din sistemul judiciar românesc. Reacţiile nu au întârziat să apară. Criticii susţin că aceste mişcări sunt un exemplu al jocurilor de putere care afectează integritatea justiţiei. „Deciziile întârziate contribuie la o percepţie negativă asupra justiţiei în România”, declară un expert în drept constituţional.
Zegrean a adăugat că „din pipăit la forurile de decizie, se pare că lucrurile nu se mişcă într-o direcţie bună”. Această situaţie ridică întrebări despre stabilitatea programărilor judecătoreşti, dar şi despre asumarea responsabilităţii de către cei aflaţi în poziţii de conducere.
Astfel, pe 16 ianuarie, nu doar numirea judecătorilor va fi în discuţie, ci şi un sistem judiciar prins între complicaţii, ambiguităţi și presiuni externe. Rămâne de văzut cum va influenţa această dezbatere viitorul deciziilor în domeniul pensiilor pentru magistraţi, o problemă stringentă, cu ramificatii profunde în sistemul juridic românesc.
Prin urmare, pe fondul unei situaţii deja tensionate, amânarea pronunţării în cazul Busuioc – Dragoş va adăuga, cu siguranţă, un nou capitol în saga provocărilor cu care se confruntă justiţia din România. Judecătorii şi avocaţii se pregătesc pentru o zi care ar putea schimba peisajul constituţional al ţării.
