Judecătoria Controversată a CCR: Amânare în cazul lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc
Curtea de Apel București a amânat pentru 16 ianuarie judecarea cererilor de amânare formulate de judecătorii Curții Constituționale Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, contestati de avocata AUR Silvia Uscov. Această amânare coincide cu termenul stabilit pentru dezbaterea sesizării privind constituționalitatea reformei pensiilor magistraților, un subiect de intens interes public și protagoniști ai unor dezbateri aprinse.
Tensiuni în sala de judecată
În timpul ședinței de judecată, tensiunile au fost evidente. Potrivit reporterilor, judecătoarea Olimpiea Crețeanu a avut o reacție fermă când consilierul prezidențial Cosmin Soare-Filatov a dorit să intervină. „Dacă vreți să fiți în concediu, e problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!”, a replicat aceasta, stabilind un ton autoritar în sala de judecată.
Cosmin Soare-Filatov a declarat la ieșirea din instanță: „Eu rămân convins că sentința va fi una de respingere a cererii de suspendare. Nu există niciun argument ca instanța să dispună suspendarea dosarului.” Această declarație sugerează o încredere puternică în independența justiției, în ciuda controversei în jurul acestui caz.
Un dosar cu istorie
Cazul judecătorilor CCR nu este unul simplu, iar figura Olimpiei Crețeanu adaugă complexitate. În 2013, Crețeanu a achitat doi inculpați importanți în dosarul „Mită la PSD”. La acea vreme, instanța a respins cererea sa de abținere, declanșând o dezbatere publică privind etica și imparțialitatea legiuitorilor. De asemenea, Crețeanu a fost implicată în scandalul legat de alegerile locale din 2020, când a fost audiată de Secția Specială pe fondul acuzațiilor de fraudă electorală.
În contextul actual, tensiunile generate de contestația Silviei Uscov sunt amplificate de aceste antecedente. „Este important ca justiția să rămână o instanță imparțială, fără influențe sau presiuni externe,” a declarat Uscov, subliniind relevanța transparenței în procesele care vizează magistrați.
Controversele continuă
Avocata AUR contestă numirea lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș la CCR, acuzând că selecția a fost una necorespunzătoare. Ea susține că cererea a fost făcută tardiv, dar instanța a invalidat această obiecție, iar procesul va continua. Avocatul lui Dacian Dragoș a argumentat că cererea ar fi trebuit să fie depusă în termen de 30 de zile de la numirea acestuia.
Conflictele de interes și acuzațiile legate de etica în rândul judecătorilor continuă să domine dezbaterile, iar rezultatele acestui proces ar putea avea implicații semnificative asupra credibilității și funcționării sistemului judiciar din România.
Și pe măsură ce 16 ianuarie se apropie, atenția publicului și a media va rămâne fixată asupra cazului, în speranța de a obține claritate într-o situație deja complexă și controversată. Instanța a programat termenul într-un context în care justiția se află în centrul discuțiilor publice, iar fiecare dezvoltare are potențialul de a influența opinia publică și viitorul politic al țării.
