Decizie definitivă a Înaltei Curți: fostul primar al Sectorului 1, Daniel Tudorache, își recuperează diamantele de 2 milioane de euro sechestrate
Fostul primar al Sectorului 1 din București, Daniel Tudorache, a primit o veste spectaculoasă zilele acestea: instanța supremă a stabilit că trebuie să-și recupereze bijuteriile și diamantele în valoare de aproape 2 milioane de euro, confiscate în urma unei anchete de corupție. Decizia vine în ciuda faptului că Tudorache a fost condamnat inițial la trei ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influență, iar cazul său a fost de mult timp un subiect de discuție în mediul politic și juridic din România.
### Un caz cu un substrat complicat de corupție și influență
Acuzațiile împotriva fostului primar au apărut în noiembrie 2020, când DNA (Direcția Națională Anticorupție) a deschis un dosar în care Tudorache, nașul său, Ion Niță, și soția edilului au fost plasați în vizor pentru presupuse acte de corupție și spălare de bani. Detectivele anchete dezvăluie un mecanism complex de trafic de influență, ce viza obținerea unor comisioane de 10% din valoarea contractelor încheiate între societățile comerciale și instituțiile publice din subordinea Primăriei Sectorului 1.
Conform ultimelor informații, Ion Niță, nașul lui Tudorache, ar fi pretins și primit sume semnificative drept comision pentru a interveni pe lângă funcționarii publici în vederea accelerării și favorizării unor contracte. În perioada septembrie 2016 – mai 2017, el ar fi solicitat și primit aproximativ 57.000 de lei (echivalent cu 11.000 de euro), parte dintr-un commision total de 10% cerut de la Bogdan Șovar, patronul firmei de pază Tiger Security. Acest contract era legat de serviciile de protecție a Centrului pentru Protecția Copilului Sector 1, un alt nivel al interesului pentru influență și control.
Într-un alt episod, între aprilie și iunie 2018, Ion Niță ar fi continuat să pretindă și să primească sume similare în același mod, pentru a asigura câștigarea și buna executare a unor contracte încheiate cu instituții ale primăriei. Acțiunile acestuia, coroborate cu cele ale primarului Tudorache, au condus la o istorie de corupție care a ajuns pe masa instanței.
### Sentința surprinzător de blândă, dar cu un verdict clar
Decizia Tribunalului București, apoi confirmată de Înalta Curte, a fost surprinzătoare pentru mulți, în special din cauza faptului că Tudorache fusese condamnat deja la închisoare cu suspendare. Judecătorii au motivat că suma primită – aproape 57.000 de lei – este relativ mică, iar fostul edil deținea un nivel înalt de educație, ceea ce a influențat sentința de doar trei ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influență.
Pe de altă parte, anchetatorii au constatat că fostul primar și soția sa dețin bijuterii și diamante în valoare de aproape 2 milioane de euro. În rândul acestor bijuterii, un diamant turk valorează 190.000 de euro. Soția fostului edil a încercat să explice această avere considerabilă, susținând că o parte a bunurilor provin de la o prietenă a mamei sale, o cântăreață care a emigrat în Rusia înainte de 1989, iar restul de la tatăl său, prieten cu pictori. Judecătorii au notat că procurorii ar fi putut cere confiscarea extinsă a bunurilor, dar nu au făcut-o în faza de apel, din motive procedural.
În cele din urmă, instanța i-a restituit lui Tudorache diamantele și restul banilor nejustificați, obligându-l doar la plata cheltuielilor de judecată. Anunțul final a fost acela că obiectele de valoare și suma de bani confiscată vor fi returnate, iar fostul primar își poate recăpăta bunurile materiale, deși crucea procesului a lăsat o urmă de critică asupra modului în care s-au administrat probele și măsurile de confiscare.
### Perspective și implicații
Decizia de a returna diamantele de 2 milioane de euro, în condițiile în care fostul edil a fost implicat în acte de corupție, ridică întrebări despre modul în care legislația antocorupție și procedurile de confiscare sunt aplicate în România. În timp ce instanțele au considerat suma „mică” și nu au putut justifica proveniența banilor prin infracțiuni, cazul rămâne un exemplu ilustrativ pentru controversele din sistemul de justiție.
Fostul primar Tudorache, în ciuda condamnării și a situației de corupție, își poate recupera bunurile, dar cazul aduce în discuție necesitatea unor reguli mai stricte și a unui control mai eficient pentru a preveni astfel de accumuli de avere în mod fraudulos. În timp ce procesul continuă, rămâne de văzut dacă și alte persoane implicate vor fi trase la răspundere, iar ce va urma după această decizie va avea, fără îndoială, ecouri în peisajul politic și juridic al Capitalei.
