Decizia PE de a trimite acordul Mercosur la Curtea de Justiție a UE, o greșeală strategică, avertizează europarlamentarul USR Dan Barna
Decizia Parlamentului European de a trimite acordul comercial cu blocul sud-american Mercosur spre analiză la Curtea de Justiție a UE a stârnit deja controverse în spațiul politic și nu numai. Aceasta are implicații aproape fără precedent pentru economia și politica externă ale Uniunii, iar criticii consideră că este o decizie greșită, favorizând interesele marilor puteri concurente. În opinia europarlamentarului USR Dan Barna, această mișcare reprezintă nu doar o întârziere birocratică, ci o eroare de calibru geostrategic, cu potențiale consecințe negative pentru poziția Uniunii în negocierile globale.
O amânare care fragilizează poziția UE în acordurile comerciale
Parlamentul European a decis recent să remită acordul cu Mercosur pentru o evaluare a Curții de Justiție a UE, o procedură care poate dura atât de mult încât să întârzie definitiv implementarea acestuia cu cel puțin un an. În timp ce unele voci consideră această pasare a responsabilității pentru o mai bună analiză a impactului asupra mediului și a aspectelor sociale, criticii susțin că această decizie poate avea efecte devastatoare asupra relațiilor comerciale ale Uniunii.
Pentru Dan Barna, această întârziere nu este doar o chestiune de birocrație, ci o greșeală de amprentă strategică: “Votul din PE reprezintă o veste excelentă pentru marile puteri concurente, în special China și Statele Unite, care vor avea astfel mai mult timp să își consolideze poziția în fața Uniunii. În loc să impulsionăm semnarea și implementarea unui acord menit să întărească poziția economică și geopolitică a UE în America de Sud, noi am ales să tergiversăm, oferind astfel unui adversar potențial avantaj strategic.”
Implicațiile pentru economia europeană și relațiile internaționale
Acordul Mercosur, semnat în 2019 după ani de negocieri, reprezintă o deschidere majoră pentru exporturile europene în America de Sud, în special pentru industrii precum cea agricolă, auto sau cea a luxului. Pentru țări precum Brazilia, Argentina, Paraguay și Uruguay, semnarea acestui tratat este un semnal clar de integrare economică, dar pentru unii analitiști, decizia PE de a cere o evaluare a Curții nu face decât să apese pe butoanele incertitudinii și să pună în pericol aceste oportunități.
Mai mult, criticii subliniază că această întârziere poate diminua respectul față de angajamentele internaționale ale Uniunii și fragilizează poziția sa de lider în negocierile comerciale globale. În condițiile în care competiția cu China și SUA pentru influență economică și politică devine din ce în ce mai acerbă, orice pas înapoi poate fi interpretat ca o vulnerabilitate.
O perspectivă critică și o posibilă schimbare de direcție
Cu toate că decizia Parlamentului European a fost prezentată ca un pas pentru asigurarea unei analize riguroase, dezbaterea continuă dacă această abordare servește cu adevărat interesele Uniunii. Pentru un politician precum Dan Barna, prioritatea trebuie să fie accelerarea ratificării acordurilor comerciale, nu punerea lor în așteptare: “Este momentul ca UE să-și prioritizeze interesele economice și geopolitice, nu să cedeze presiunii unor analize prelungite care pot fi folosite de adversari pentru a-și întări poziția. Este timpul pentru o strategie clară, nu pentru tergiversări.”
Între timp, liderii din America de Sud așteaptă o decizie fermă pentru a putea începe implementarea acordului, în timp ce în Europa, dezbaterile continuă, iar aceste întârzieri dau semne că negocierile decisive sunt departe de final. În ciuda criticilor, există și semnale că se ara în sfârșit o reevaluare a priorităților, dar timpul nu stă în loc. Uniunea Europeană trebuie să își găsească rapid o nouă direcție dacă vrea să nu piardă pe termen lung influența și avantajele economice care i s-au oferit prin semnarea acordului cu Mercosur.
