Curtea de Apel București justifică termenele accelerate ale proceselor în perioada sărbătorilor, controverse și clarificări oficiale
În zilele premergătoare și în timpul sărbătorilor de iarnă, sistemul judiciar din România a fost în centrul unei vii discuții publice privind termenele strânse acordate într-o serie de procese, în special cele îndreptate împotriva Guvernului. Divergențele apărute s-au amplificat după ce mai mulți oficiali, avocați și jurnaliști au criticat deciziile instanțelor și modul în care acestea gestionează termenele, salutând, în schimb, poziția Curții de Apel București de a explica motivele pentru aceste măsuri.
Decizii în condiții speciale, justificări oficiale
Curtea de Apel București a publicat duminică o informare prin care a clarificat poziția privind organizarea proceselor în perioada sărbătorilor, refuzând acuzațiile de arbitrar sau de încălcare a principiilor fundamentale ale justiției. În comunicatul oficial, instituția a subliniat că “obligația legală” de a asigura un regim procesual cât mai eficient și rapid nu reprezintă o opțiune discreționară, ci o cerință imperativă a legislației în vigoare.
Dincolo de criticile exprimate de către representeții societății civile sau de către avocați, autoritățile judecătorești dau asigurări că toate deciziile privind termenele au fost luate în conformitate cu prevederile legale, inclusiv în condițiile speciale ale sezonului festiv. În această perioadă, instanțele au fost nevoite să gestioneze un volum crescut de dosare, unele dintre ele fiind formulate urgent, fiind vorba de procese îndreptate împotriva Executivului sau pentru înfăptuirea unor drepturi fundamentale.
Contextul și implicațiile deciziilor judiciare
Întregul context al discuțiilor a fost generat de o serie de procese cu termen foarte scurt, unele fiind stabilite pe zi sau chiar în aceeași zi în care au fost depuse cererile. În opinia criticilor, astfel de termene aproape incerte pun la încercare dreptul la un proces echitabil și contravin recomandărilor europene privind duratele rezonabile ale procedurilor judiciare.
De partea cealaltă, reprezentanții Curții de Apel susțin că această abordare „nu afectează procesul echitabil”, ci răspunde nevoii de a soluționa rapid situații de urgență și de a evita acumularea de dosare în perioada dificilă a iernii, când cadrele judiciare și grefierii pot deveni mai puțin disponibili. În plus, formalitățile procesuale au fost adaptate pentru a permite soluționarea rapidă a cauzelor și pentru a menține funcționarea eficientă a sistemului judiciar, chiar și în zile festive.
Perspective și alte reacții din mediul juridic și societate civilă
O parte a specialiștilor consideră inițiativa Curții de Apel justificată, în condițiile în care, uneori, viteza cu care sunt soluționate anumite cauze poate avea impact direct asupra înfăptuirii justiției. Totuși, alte voci avertizează că unor justițiabili li se poate diminua dreptul la un proces adecvat, dacă termenele devin prea strânse sau dacă procedurile nu permit o analiză aprofundată a cauzelor.
În timp ce autoritățile spun că e vorba de respectarea rigorii legii, criticii solicită o reevaluare a procedurilor pentru a evita orice pretext de percepție a unei justiții de semicurs, mai ales în situații politice sau sociale delicate. Diversitatea reacțiilor reflectă complexitatea gestionării unui sistem necesar a fi adaptat noii realități sociale, economice și legislative.
În aceste condiții, rămâne de urmărit dacă aceste măsuri temporare vor fi adaptate pentru a răspunde, pe termen lung, provocărilor sistemului judiciar românesc, sau dacă vor fi înlocuite cu alte soluții menite să garanteze echilibrul între viteza de soluționare și respectarea drepturilor fundamentale. Deși oficialii susțin că toate deciziile au fost în deplină concordanță cu legea, dezbaterea privind modul în care justiția trebuie să funcționeze în perioadele de criză legislative și sociale continuă să fie una activă în spațiul public.
