Contestațiile avocatei AUR, întârziate în fața Curții de Apel București
Curtea de Apel București a amânat pentru data de 16 ianuarie procesul intentat de avocata Silvia Uscov împotriva numirii judecătorilor Mihai Busuioc și Dacian Dragoș la Curtea Constituțională. Această dată coincide cu un termen important la CCR, unde se va discuta despre legalitatea legii Guvernului Bolojan privind pensiile magistraților, o situație ce generează tensiuni semnificative în rândul magistraților.
Judecătorii CCR au solicitat amânarea procesului, iar cererea a fost admisă de instanță. Uscov, membră a AUR, contestă numirile celor doi judecători pe motiv că aceștia nu îndeplinesc condiția de vechime în domeniul juridic impusă de Constituție. „Este o întrebare de principiu, nu doar o chestiune administrativă”, a declarat Uscov într-o intervenție scurtă pe marginea cazului său.
Atitudinea judecătoarei Crețeanu
Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, cea care a preluat cazurile deschise de Uscov, a avut o reacție controversată față de colegul de sală, consilierul juridic al Administrației Prezidențiale. „Dacă vreți să fiți în concediu, e problema dumneavoastră. Vă rog să nu mă întrerupeți!”, a spus Crețeanu, amenințându-l cu evacuarea din sala de judecată. Amabilitatea judecătoarei în instanță a stârnit reacții printre cei prezenți, unele surse afirmând că acest comportament ar putea influența imparțialitatea procesului.
Crețeanu nu este la prima abatere de acest fel; ea a fost implicată în cazuri controversate, inclusiv achitarea unor nume sonore din lumea afacerilor în scandaluri de corupție. Această istorie ridică semne de întrebare asupra obiectivității sale în acest nou caz și asupra capacității de a asigura un proces echitabil.
Blocajul de la Curtea Constituțională
Acest demers al avocatei Uscov intervine într-un moment de criză la CCR, unde cei patru judecători numiți de PSD au boicotat ședințele din ultima vreme, provocând lipsa de cvorum necesară pentru validarea deciziilor. Se conturează astfel un peisaj tensionat, iar criticii sistemului judiciar se tem că aceste acțiuni pot duce la un blocaj total în justiție.
Dacian Dragoș, unul dintre judecătorii contestați, a replicat că nu sunt dubii în privința îndeplinirii condițiilor legale de către el și colegul său. Potrivit acestuia, „demersul este, de fapt, introdus într-un moment vădit strategic” și sugerează că intenția avocatei este nu doar de a verifica legalitatea, ci de a crea o mișcare de opoziție în jurul magistraților.
Uscov a depus cererile de contestare în ultimele zile ale anului trecut, iar rapiditatea cu care au fost înregistrate le oferă o importanță aparte. Acest caz este un exemplu al frământărilor din sistemul judiciar românesc, unde tensiunile politice și legale par să se acumuleze tot mai mult.
O situație delicată pentru justiție
Pe fondul acestor contestații, mai multe voci din rândul specialiștilor în drept subliniază că acest conflict are potențialul de a destabiliza în continuare sistemul judiciar din România. Într-o țară deja marcată de scandaluri și neînțelegeri între diferitele instituții ale statului, cazuri ca acestea subliniază nevoia de reforme fundamentale.
Avocata Uscov pare să se angajeze într-o luptă mai amplă, contestând nu doar numirile de la CCR, ci și deciziile Guvernului Bolojan privind revizuirea legislației în domeniul justiției. Asemenea demersuri, care combină drepturile individuale cu aspecte politice profunde, fac ca viitorul justiției din România să fie din ce în ce mai incert.
Cu speranța de a clarifica aceste aspecte, rămâne de văzut cum se va desfășura procesul de pe 16 ianuarie și ce implicații va avea asupra întregului sistem judiciar.
