Avocații din Statele Unite ale Americii avertizează clienții să nu aibă încredere în chatbot-urile AI pentru sfaturi juridice, deoarece conversațiile cu aceștia nu sunt protejate de confidențialitate. Decizia unui judecător federal din New York, care a obligat un fost director de companie să predea conversațiile cu inteligența artificială, a accentuat aceste îngrijorări. Avocații își sfătuiesc clienții să fie precauți, deoarece discuțiile cu instrumente precum ChatGPT sau Claude de la Anthropic pot fi accesate în procese.
Implicațiile legale ale utilizării chatbot-urilor
După decizia judecătorului, numeroase case de avocatură majore au emis avertismente pentru a limita riscul ca discuțiile cu AI să ajungă în instanță. Aceste sfaturi sunt incluse în e-mailuri către clienți și pe site-urile web ale firmelor de avocatură. Unele firme, cum ar fi Sher Tremonte din New York, au adăugat aceste precauții în contractele de angajare profesională. Partajarea informațiilor cu un chatbot ar putea compromite protecția legală oferită de relația avocat-client, valabilă în majoritatea țărilor.
Cazul care a generat aceste avertismente îl privește pe Bradley Heppner, fost președinte al GWG Holdings, acuzat de fraudă cu valori mobiliare. Heppner a folosit chatbotul Claude pentru a pregăti documente pentru avocații săi. Procurorii au solicitat materialele generate de AI, argumentând că secretul profesional avocat-client nu se aplică în acest caz. Judecătorul Jed Rakoff a susținut punctul de vedere al procurorilor, hotărând că Heppner trebuie să predea documentele generate de chatbot. Instanța a notat că nu există o relație juridică de tip avocat-client cu un chatbot, care, potrivit unor declarații, nici nu oferă utilizatorilor garanția confidențialității datelor introduse.
Contrast cu alte decizii judecătorești
În aceeași zi cu decizia judecătorului Rakoff, un alt judecător federal din Michigan a adoptat o abordare diferită. Acesta a decis că o femeie care se reprezenta singură într-un proces nu era obligată să predea conversațiile sale cu ChatGPT. Judecătorul a considerat că aceste discuții fac parte din materialul de lucru al femeii, nu conversații cu o terță parte. Acesta a subliniat că programele de inteligență artificială sunt instrumente, nu persoane.
Termenii de utilizare ai platformelor precum OpenAI și Anthropic stipulează că datele utilizatorilor pot fi partajate cu terțe părți. Ambele companii recomandă consultarea unui profesionist calificat mai degrabă decât bazarea exclusivă pe sfaturile chatbot-urilor de inteligență artificială. Utilizarea în creștere a AI în sistemul juridic, inclusiv de către persoane fără pregătire, a condus la depunerea unor documente fără fundament legal.
