Curtea de Apel București a respins cererea de anulare a numirii judecătorului CCR Mihai Busuioc
Curtea de Apel București (CAB) a respins miercuri cererea de anulare a numirii lui Mihai Busuioc în funcția de judecător la Curtea Constituțională a României (CCR). Solicitarea, depusă de avocata AUR Silvia Uscov, viza anularea hotărârii Senatului din iunie 2025 privind numirea lui Busuioc. Instanța a considerat cererea inadmisibilă, stabilind că anularea unei hotărâri a Senatului nu este de competența instanțelor judecătorești.
CAB a admis, însă, cererea lui Mihai Busuioc de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate. Aceasta vizează dispozițiile legale care stabilesc cadrul prin care persoanele vătămate de o autoritate publică pot ataca un act administrativ în instanță. Decizia vine în contextul în care Silvia Uscov mai are pe rol o acțiune, tot la CAB, prin care solicită anularea numirii judecătorului CCR Dacian Dragoș.
Argumentele avocatei AUR și respingerea instanței
Silvia Uscov a argumentat în instanță că Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș nu îndeplinesc una dintre condițiile pentru numirea în funcția de judecător CCR, respectiv vechimea de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior. Curtea de Apel a respins această cerere, considerând-o inadmisibilă din punct de vedere procedural. Instanța a subliniat că decizia de numire a judecătorilor CCR aparține Senatului, iar o astfel de hotărâre nu poate fi contestată în instanțele judecătorești.
CAB a motivat că instanțele judecătorești nu au competența de a anula o hotărâre a Senatului, indiferent de motivele invocate. Decizia subliniază limitele competențelor instanțelor în raport cu cele ale legislativului. Pe de altă parte, admiterea excepției de neconstituționalitate ridicată de Mihai Busuioc indică o posibilă analiză a legalității cadrului legislativ actual.
Urmări și contextul proceselor
Acțiunile în instanță inițiate de Silvia Uscov au avut ca scop principal blocarea unei decizii a Curții Constituționale referitoare la reforma pensiilor speciale ale magistraților. Cu toate acestea, pe 18 februarie, CCR a decis că legea respectivă este constituțională, cu o majoritate de șase voturi pentru și trei împotrivă. Dosarul privind numirea lui Dacian Dragoș are termen pe 5 mai.
În concluzie, Curtea de Apel București a respins cererea de anulare a numirii lui Mihai Busuioc, dar a admis cererea judecătorului CCR de sesizare a Curții Constituționale.
Sursa: Digi24
