Ilie Bolojan răspunde acuzațiilor lui Hubert Thuma despre „userizarea” PNL
Luni, premierul Ilie Bolojan a ieșit public pentru a clarifica acuzațiile lansate de Hubert Thuma, președintele Consiliului Județean Ilfov și totodată un lider al PSD în teritoriu, care l-a acuzat pe fostul președinte al PNL de „userizare” excesivă a partidului. În contextul tensiunilor interne care par să zguduie partidul de-a lungul ultimelor săptămâni, reacția lui Bolojan relevă poziția unui lider de centru-dreapta hotărât să-și apere viziunea asupra managementului și direcției partidului.
Bolojan respinge ideea de “userizare” a PNL
Ilie Bolojan a fost extrem de clar în declarațiile sale, afirmând că nu tolerează ideea de „userezare” a liberalerilor. Într-o intervenție la Digi24, politicianul a spus: „Am căutat mereu să mă înconjor de profesioniști. Dacă PNL vrea să fie un partid relevant, trebuie să se bazeze pe profesioniști.” El a subliniat apoi diferențele esențiale între percepția sa și criticile aduse de Hubert Thuma, punctând: „PNL nu trebuie să se USR-izeze, dar nici să se PSD-izeze.”
Aceasta este o reacție directă la afirmațiile liderului județean, care a acuzat PNL din poziția sa de președinte al CJ Ilfov de segmentare și de apropiere de grupări politice percepute ca fiind opuse valorilor liberale consacrate. În viziunea lui Bolojan, alimentarea unor asemenea critici nu face altceva decât să fragilizeze unitatea partidului, mai ales într-un moment politic în care reformele și consolidarea internă sunt mai necesare ca niciodată.
Răspuns la acuzațiile privind susținerea pentru alegerile prezidențiale
Un alt punct major în discursul premierului a fost respingerea afirmațiilor lui Hubert Thuma conform cărora Bolojan ar fi preferat, în campania electorală pentru alegerile prezidențiale, să susțină alte personalități decât Crin Antonescu, preferându-i pe Elena Lasconi sau Mircea Geoană. În apărarea sa, Bolojan a spus: „Cred că românii au hotărât cine a intrat în turul 2 și cine a câștigat. Eu, în calitate de președinte interimar al României, aveam constrângerile funcției, veneam după o situație tensionată, și totuși am făcut ce a ținut de mine. Dar românii au decis pe cine să voteze. Părerea mea nu are nici un fundament.”
Aceasta răspunde retoricii unui anumit segment din politica românească, care a interpretat pozițiile și declarațiile din timpul campaniei prezidențiale ca pe o lipsă de susținere sau chiar o oportunismă. Bolojan încearcă să arate că deciziile politice de această natură trebuie explicate în contextul complex al situației naționale și al constrângerilor legale și morale imputate președintelui interim.
Contextul tensiunilor și al disputelor interne în PNL
Disputele în PNL au ieșit la suprafață în ultimele luni, fiind alimentate de loialități și diferențe de viziune asupra modului de conducere și direcționare a partidului. În acest context, acuzațiile de „userizare” lansate de Hubert Thuma par să fie parte a unei lupte mai ample pentru influență și clarificare a liniei politice liberale.
Hubert Thuma, un fost apropiat al partidului și o figură cunoscută pentru pozițiile sale critice, a lansat în ianuarie acuze directe la adresa lui Ilie Bolojan. El i-a reproșat fostului lider PNL că ar fi introdus oameni din alți apartenenți politici în poziții cheie, inclusiv în Guvern, unde au fost observați numeroși membri USR și REPER. În opinia sa, această politică de „userizare” afectează integritatea și identitatea partidului.
Când a fost întrebat dacă această acuzație include posibilitatea unei fuziuni cu USR, Thuma a respins cu vehemență această ipoteză, catalogând-o drept „utopie”. Răspunsul său indică un blocaj semnificativ în cadrul partidului, unde dezacordurile mai vechi continuă să alimenteze conflicte interne.
Perspective și urmări
În general, reacția lui Ilie Bolojan marchează o încercare de a tempera tensiunile și de a reafirma poziția sa de lider responsabil, dar și de a liniști spiritele în cadrul partidului. În același timp, disputele în interiorul PNL, alimentate de acuzații reciproce și divergențe strategice, indică o perioadă de instabilitate aparent dificil de gestionat.
Perspectivele pentru viitorul liberalei depind în mare măsură de capacitatea conducerii de a uni forțele și de a face clară direcția strategică, dar și de modul în care vor reuși să tempereze conflictele interne sau să le transforme în debate constructiv. În timp ce susținătorii lui Bolojan speră la o consolidare, criticii continuă să semnaleze fracturi care pot compromite imaginea și coeziunea partidului în fața unor provocări majore ce urmează.
