Avocatul Poporului contestă la CCR ordonanța de urgență privind plata concediilor medicale începând cu 2026
După aprobarea recentă a ordonanței de urgență care va schimba radical modul în care se gestionează concediile medicale în România, Avocatul Poporului a decis să atace această măsură la Curtea Constituțională. Decizia survine în contextul în care guvernul a introdus un element de controverse, conform căruia angajatorii vor fi responsabili pentru plata a doar cinci zile de concediu medical, începând cu anul 2026, iar prima zi de concediu va rămâne neplătită.
### Măsura, criticată de specialiști și sindicate
Noile prevederi ale ordonanței de urgență sunt percepute de mulți specialiști și reprezentanți ai sindicatului angajaților ca o lovitură dură pentru sănătatea acestora și pentru stabilitatea angajaților în raport cu angajatorii. Potrivit prevederilor, angajatorii vor fi nevoiți să suporte numai pentru primele cinci zile de concediu medical, în timp ce pentru restul zilelor, plata va fi asigurată de la bugetul de stat, începând cu 2026.
„Această măsură pune presiune suplimentară pe angajați, mai ales pe cei aflați în domenii cu vulnerabilitate crescută, precum sănătatea, educația sau transporturile,” explică un specialist în dreptul muncii. Reprezentanții sindicatelor subliniază că această schimbare va descuraja angajații să își pună problemele de sănătate și va crește riscul de agravare a afecțiunilor, justificând astfel necesitatea intervenției Avocatului Poporului.
### Intervenția Avocatului Poporului și posibilele implicații
Avocatul Poporului consideră că ordonața de urgență contravine mai multor prevederi constituționale și drepturilor fundamentale ale cetățenilor, motiv pentru care a decis să o conteste la Curtea Constituțională. Într-un comunicat oficial, instituția a menționat că măsura „ridică probleme de constituționalitate și poate avea implicații negative asupra sănătății și drepturilor sociale ale cetățenilor”.
Decizia vine după ce, în ultimele luni, au crescut reclamațiile legate de dificultăți generate de un sistem de concedii medicale considerate deja problematic. În contextul pandemiei și al crizei de personal din sistemul sanitar, această măsură a fost percepută ca o potențială sursă de tensiuni sociale și instabilitate pentru angajați.
### Contextul politic și punctul de vedere al guvernului
Guvernul justifică această decizie prin necesitatea de a eficientiza fondurile alocate pentru concedii și de a reduce abuzurile din sistem, dar argumentele nu au fost suficient de convingătoare pentru opoziție și pentru societate. În viziunea autorităților, această reformă ar urma să stimuleze responsabilitatea angajaților și să reducă costurile cu concediile medicale, însă criticii avertizează și despre riscul sabotajului drepturilor sociale câștig împotriva celor mai vulnerabili.
Până în prezent, poziția guvernului rămâne fermă, însă decizia de a o supune controlului constituțional ar putea schimba aceste perspective. În plus, reacțiile din partea angajatorilor, sindicatelor și mediului academic vor fi urmărite cu atenție în săptămânile următoare.
În timp ce Curtea Constituțională analizează criticile Avocatului Poporului, tensiunea din societate crește, iar dezbaterea despre echilibrul între reforme economice și protecția drepturilor sociale devine tot mai acută. Rămâne de văzut dacă această măsură va fi reintegrată în sistem sau va fi anulat pe motive de neconstituționalitate, dar cert este că discuția despre modul în care statul gestionează drepturile angajaților sub o presiune economică importantă abia începe.
