Conform G4Media: Avocații lui Tyler Robinson, bărbatul acuzat că l-a ucis pe activistul conservator Charlie Kirk, susțin că acesta nu ar trebui să fie pasibil de pedeapsa capitală. Motivația principală invocată de apărători este că atacatorul „și-a lovit ținta” și că nimeni altcineva nu a fost pus în pericol în momentul în care Kirk a fost împușcat de pe un acoperiș. Această argumentație vizează eliminarea unei posibile agravante prevăzute de legislația statului Utah, care ar putea duce la condamnarea la moarte.
Argumente ale apărării privind lipsa pericolului pentru terți
Avocații lui Robinson, Tyler Robinson, au depus documente în instanță în care afirmă că glonțul tras a trecut pe deasupra mulțimii, fără a pune în pericol alte persoane. Ei contestă afirmațiile procurorilor conform cărora inculpatul ar fi știut că și alți participanți la evenimentul de la Utah Valley University, din 10 septembrie, se aflau în pericol. Un astfel de scenariu ar putea califica fapta drept o infracțiune capitală.
„Singurele dovezi prezentate susțin că glonțul a trecut deasupra mulțimii, nu prin mulțime”, au subliniat avocații apărării în documentele depuse, în efortul de a împiedica trimiterea cazului spre judecată în vederea obținerii pedepsei cu moartea. Aceștia încearcă, prin această strategie, să limiteze eventualele sancțiuni.
Contestarea motivului politic și a intenției
Pe lângă argumentul lipsei pericolului pentru terți, avocații lui Robinson au contestat și afirmațiile procurorilor potrivit cărora asasinatul ar fi avut la bază opiniile politice ale activistului Charlie Kirk. Procurorii au susținut că Robinson i-ar fi declarat unui coleg de apartament că l-a ucis pe Kirk pentru că „se săturase de ura lui”. Apărarea consideră că această declarație nu este suficientă pentru a demonstra motivul real al inculpatului, mai ales că perchezițiile efectuate în locuința, pe computerele și pe telefonul acestuia nu au scos la iveală elemente suplimentare care să susțină această ipoteză.
Robinson nu a pledat încă în acest caz. El s-a predat autorităților la o zi după ce Charlie Kirk a fost ucis.
Demersuri juridice și termene
Anterior, avocații lui Tyler Robinson au încercat deja să elimine posibilitatea aplicării pedepsei cu moartea, însă judecătorul districtual Tony Graf a respins cererea. Procurorii au termen până pe 18 august pentru a răspunde noilor argumente prezentate de apărare.
În documentele depuse în instanță, procurorii au argumentat că faptul că Robinson și-a încărcat pușca cu patru gloanțe ar demonstra că știa că ar putea rata ținta, „punând astfel alte persoane în pericol”. Avocații apărării au replicat, însă, că „este la fel de probabil ca atacatorul să nu fi crezut că va rata”. Robinson riscă o majorare a pedepsei dacă procurorii vor reuși să demonstreze că l-a vizat pe Charlie Kirk din cauza opiniilor sale politice.
Sursa: G4Media
