Consiliul Superior al Magistraturii exclude judecătorii din protecția legii avertizorilor de integritate
Recent, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și-a exprimat poziția oficială cu privire la aplicabilitatea legii avertizorilor de integritate, stabilind că aceasta nu se adresează judecătorilor. Decizia a fost comunicată în urma unei solicitări formulate de Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului – Coaliția pentru Apărarea Drepturilor Omului (APADOR-CH), care a solicitat clarificări în legătură cu aplicarea Legii 361/2022 în sistemul judiciar.
O poziție controversată care ridică semne de întrebare
Potrivit răspunsului oficial, CSM consideră că legea, adoptată cu scopul de a încuraja și proteja avertizorii de integritate, nu are aplicabilitate asupra magistraților, inclusiv judecătorilor și procurorilor. În comunicatul său, instituția afirmă că prevederile legii nu vizează sistemul judiciar, argumentând că „legi speciale pentru jurisdicție trebuie respectate și în aceste cazuri”.
Declarația CSM stârnește reacții critice din partea societății civile și a avocaților, care privesc această poziție ca fiind problematica și posibil așa nu în acord cu un stat de drept și principiile transparenței instituționale. APADOR-CH susține că decizia CSM trimite un semnal periculos, în condițiile în care „legea trebuie modificată în așa fel încât și judecătorii să fie protejați”, mai ales în contextul în care activitatea judiciară, prin natura sa, poate implica descoperirea unor situații de corupție sau alte încălcări grave ale legii, în care avertizorii de integritate pot juca un rol esențial.
Contextul legislativ și de ce este nevoie de clarificări
Legea 361/2022 a fost adoptată pentru a transpune în legislația națională directivele UE privind protecția avertizorilor de integritate, în special în cazul autorităților și corpului angajaților publici, acoperind și sectorul privat. Aceasta prevede mecanisme prin care persoanele care raportează nereguli în domeniul public sunt protejate de eventuale represalii, iar autoritățile sunt obligate să asigure un mediu sigur pentru astfel de demersuri.
Însă, în cazul magistraților, cadrul legal nu pare clar. Deși, în general, judecătorii și procurorii beneficiază de protecție în fața presiunilor sau a represaliilor, poziția CSM ridică întrebări dacă aceste protecții sunt în vreun fel amplificate sau dacă legea avertizorilor de integritate le oferă, în mod specific, o protecție suplimentară.
Reacții din sistem și apeluri pentru modificări legislative
Reprezentanți ai societății civile, precum și membri ai comunității juridice, solicită o revizuire urgentă a cadrului legal. Aceștia avertizează că situația actuală poate descuraja judecătorii, dar și procurorii, să raporteze abateri sau nereguli, din teama de represalii sau neclarități în aplicare.
„Este esențial ca această lege să fie interpretată și adaptată astfel încât să ofere protecție tuturor actorilor din sistem, inclusiv judecătorilor”, a declarat un avocat specializat în drept constituțional. În opinia acestora, clarificarea legislației nu reprezintă doar o chestiune formală, ci o necesitate pentru consolidarea independenței și transparenței în sistemul judiciar.
Perspectiva viitoare: îndreptarea curentului
Deocamdată, poziția Consiliului Superior al Magistraturii rămâne neschimbată, însă discuțiile privind modificarea și clarificarea cadrului legal continuă. În condițiile în care legislația europeană impune măsuri și protecții pentru avertizori, este de așteptat ca în perioada următoare să fie propuse și inițiative legislative menite să asigure o protecție deplină pentru magistrați.
În timp ce sistemul judiciar se adaptează la aceste noi provocări legale și instituționale, întrebarea asupra rolului și responsabilităților judecătorilor și procurorilor în promovarea integrității rămâne în centrul dezbaterii publice. În definitiv, o justiție transparentă și responsabilă nu poate funcționa într-un climat în care cei chemați să o apere sunt lăsați în confuzie sau vulnerabili în fața eventualelor abuzuri.
