Conform Fanatik: Victor Angelescu, acționar minoritar la Rapid, a revenit asupra deciziei controversate de arbitraj din meciul UTA Arad – Rapid, încheiat 0-0. Acesta consideră că decizia de a nu acorda penalty la faza cu Filip Stojilkovic, în prelungiri, a fost greșită și a pus sub semnul întrebării competența arbitrului George Roman.
Avertisment la adresa delegării arbitrilor
Potrivit lui Angelescu, un astfel de meci, un derby cu tradiție, nu ar fi trebuit să fie arbitrat de un delegat cu experiență redusă. Acesta a perceput o anumită teamă în comportamentul arbitrului, care, în viziunea sa, nu a reușit să gestioneze partida corespunzător. „Când ai un meci UTA – Rapid, un derby de tradiție, nu poți să faci delegarea asta! E nevoie de un arbitru cu mult mai multă experiență. Mi s-a părut speriat!”, a declarat Angelescu la Prima Sport.
Acționarul Rapidului a insistat asupra faptului că, deși echipa sa a avut o repriză secundă bună și a creat numeroase ocazii, respectul față de Rapid, în special într-un derby, ar trebui să se reflecte și în delegările de arbitri. Angelescu consideră că un arbitru tânăr, așa cum a fost George Roman, nu este pregătit pentru intensitatea unui astfel de meci.
Comparații și solicitări pentru arbitraj echitabil
Victor Angelescu a subliniat diferențele de tratament în comparație cu alte cluburi importante din Liga 1. A amintit un caz de la meciul cu FC Botoșani, unde o intervenție similară a dus la acordarea unui penalty și a unui cartonaș roșu, spre deosebire de faza de la Arad. „La meciul cu FC Botoșani e clar penalty și roșu la intervenția lui Pașcanu. A intervenit VAR-ul și se consideră că Pașcanu îl trage pe Dumiter… Se dă penalty și roșu, că a intervenit VAR-ul”, a afirmat el.
Prin comparație cu FCSB, Dinamo sau Universitatea Craiova, Angelescu susține că Rapid nu se bucură de același nivel de respect din partea brigăzilor de arbitri. El consideră că echipele cu o mai mare prezență mediatică sau un număr mai mare de fani strigă mai tare atunci când sunt dezavantajate, obținând astfel o mai mare atenție din partea decidenților.
„Lui Dinamo i s-a dat un penalty mult mai ușor. E mult mai soft. Vrem să știm care e măsura. Ori le dai pe ambele, ori nu dai niciunul. La faza noastră, cade jucătorul. Mi se pare mai penalty la noi, pentru că-l lovește,” a explicat Angelescu, subliniind nevoia de a stabili o claritate în aplicarea regulilor.
Acționarul Rapidului a subliniat că clubul său, alături de alte formații cu istorie precum Dinamo, FCSB sau Universitatea Craiova, merită să fie tratate cu respect. El a reiterat solicitarea pentru delegarea unor arbitri experimentați, precizând că Rapid nu caută avantaje nedrepte, ci doar o aplicare corectă a regulamentului.
Sursa: Fanatik
