Jușați de întârzieri și controverse în dosarul retrocedării Parcului IOR, judecătorii Tribunalului București se pregătesc să ia vineri o decizie crucială ce ar putea influența soarta celor 12 hectare de teren din cartierul Titan. Această aviţie judiciară vine după ce avocații lui Petre Băjenaru, moștenitor al celebrei familii Băjenaru, au cerut înlăturarea din dosar a judecătorului Constantin-Claudiu Ulariu.
Contestație la adresa judecătorului și amânare a deciziei
Dosarul deschis în 2005, vizând anularea dispozițiilor de retrocedare emise de fostul primar general Adriean Videanu, a fost reluat recent în instanță, după ce Petre Băjenaru a fost introdus ca pârât, fiind considerat moștenitor al fostei proprietăți a Mariei Cocoru. În pătura juridică a acestui caz, avocații lui Băjenaru au formulat o cerere de recuzare, invocând lipsa de imparțialitate a judecătorului Ulariu și solicitând înlocuirea acestuia. La termenul de joi, tribunalul a amânat pronunțarea și va lua vineri o decizie asupra acestei cereri, urma să fie clar dacă judecătorul va fi înlocuit sau nu.
Potrivit legii, soluționarea unei cereri de recuzare se face, de regulă, de un alt complet de judecată, în camera de consiliu, fără prezența părților, însă instanța are opțiunea de a-i asculta și pe judecătorul vizat, dacă consideră necesar. În cazul în care instanța va considera cererea întemeiată, ea va înlocui judecătorul și va numi un nou magistrat pentru a continua procesul cu o mai mare obiectivitate.
Contextul și implicațiile procesului
Dosarul vizează contestarea legalității retrocedării terenului, un subiect delicat, mai ales în contextul în care terenul din Parcul IOR a fost subiectul unor dispute îndelungate și controversate, legate de interese imobiliare și influența unor persoane cu conexiuni politice. În 2005, în timpul mandatului lui Adriean Videanu, autoritățile locale au aprobat retrocedarea celor 12 hectare de teren către Maria Cocoru, însă procesul actual se axează pe invalidarea acestor decizii, invocând posibile nereguli și ilegalități.
Reluarea judecății în ultimul an a generat suspiciuni și controverse, în special după ce Petre Băjenaru, nepotul și moștenitorul Marii Cocoru, a fost adus în cauză, fiind considerat un actor cheie în această speță. În timpul ședinței din 27 ianuarie, avocații părților implicate au contestat reluarea cauzei și au invocat o serie de nereguli procedurale, acuzând instanța de lipsă de imparțialitate și antepronunțare. În replică, avocații lui Băjenaru au solicitat schimbarea judecătorului, invocând motive de imparțialitate.
Cine este Petre Băjenaru și conexiunile sale
Privit inițial ca un simplu moștenitor, Petre Băjenaru s-a dovedit a avea o influență semnificativă, fiind implicat în mai multe afaceri imobiliare și având legături solide în zona politică și economică. Potrivit investigațiilor jurnalistice, familia Băjenaru, cu conexiuni politice puternice, a fost implicată în demantierea proprietăților retrocedate din Parcul IOR. Afacerile și influența lor în domeniul imobiliar, prin firme precum BASP Property și BASP Ideal, precum și prin asocieri cu alte firme controlate de rudele sale, fac parte din Vectorul de intervenție în dosar.
Jurnaliștii au dezvăluit că aceste conexiuni și interese economice au jucat un rol important în finalizarea retrocedărilor, dar și în disputele legale ce continuă să țină în suspans verdictul instanței. Astfel, în lumina acestor dezvăluiri, multe voci din mediul judiciar și politic consideră că această speță poate avea valențe spectaculoase, dacă va fi decisă în favoarea unei părți sau alta.
Viitorul procesului și perspectivele următoare
Decizia de vineri a Tribunalului București va putea marca un moment de răscruce în acest caz complicat, fie prin punerea capăt disputelor procedurale, fie prin sancționarea unei eventuale imparțialități încălcate. Inspectorii și avocații se uită cu atenție, în timp ce părțile își pregătesc următoarele move-uri în această luptă juridică care penetrează în adâncurile intereselor imobiliare și politice din zona Titan.
În momentul de față, tot ce se știe este că procesul încă are de parcurs un drum lung și că, indiferent de decizie, această dispută nu pare a-și fi atins încă punctul final. Perspectivele sunt incertitudini, dar un lucru este clar: subiectul parcursui și al dreptății în cazul retrocedării Parcului IOR continuă să fie una dintre cele mai fierbinți și urmărite dileme din peisajul judiciar și politic românesc.
