Judecătorii CCR numiți de PSD boicotează ședința pe tema pensiilor speciale
Cei patru judecători ai Curții Constituționale (CCR) numiți de PSD – Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au refuzat să participe la ședința dedicată dezbaterii legii pensiilor speciale pentru magistrați, generând astfel o reacție vehementă. Aceștia argumentează că prezența lor ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri neconforme cu regulamentul CCR, provocând întrebări asupra stabilității și transparenței procedurilor curților constituționale din România.
Motivul absenței judecătorilor
Judecătorii au emis o declarație comună în care subliniază că președinta CCR, Simina Tănăsescu, a ignorat solicitările lor de amânare a dezbaterilor. Aceștia susțin că termenul fixat pentru discuție era neobișnuit de scurt, fără precedent în practica curții, și că președinta a refuzat să considere argumentele legate de impactul acestei legi asupra pensiilor magistraților.
„Decizia noastră de a nu participa la ședință nu reprezintă un blocaj al activității CCR, ci o reafirmare a respectului față de regulile legale și de funcționare ale instituției”, se arată în comunicatul celor patru judecători. Aceștia, în declarația lor, insistă că accelerarea procedurilor fără o analiză adecvată poate afecta calitatea deliberării.
Controversa pensiilor speciale
Legea pensiilor speciale pentru magistrați a generat controverse majore în rândul opiniei publice și al politicienilor, fiind percepută ca o privilegiere a unei categorii profesionale. Criticii susțin că aceasta duce la disparități sociale și vulnerabilizează principii fundamentale ale justiției, în timp ce susținătorii argumentează că este necesară pentru a atrage și păstra tinerii juriști în sistemul judiciar.
Amânarea dezbaterii pentru 16 ianuarie a fost primită cu mixed feelings în rândul magistraților și al avocaților. „Este esențial ca fiecare aspect al acestei legi să fie analizat cu responsabilitate. Deciziile rapide și fără o discuție reală nu fac decât să compromită încrederea sistemului judiciar”, a declarat un avocat de marca din București.
Perspectivele viitoare ale CCR
În acest context, decizia judecătorilor de a boicota ședința are implicații serioase asupra imaginii CCR. Timpul necesar reflecției și dezbaterii nu trebuie perceput ca un impediment, ci ca o garanție a corectitudinii deciziilor luate. „Credibilitatea CCR stă în respectarea proceselor legale și a regulilor stabilite. Orice abateri pot duce la neîncredere în deciziile curții”, a concluzionat un fost judecător constituțional.
Sarcina CCR va fi acum să navigheze printre aceste tensiuni interne în timp ce se pregătește pentru deliberările din ianuarie. Întrebarea rămâne: vor reuși judecătorii să găsească un echilibru între promptitudine și rigurozitate, esențiale pentru funcționarea unui sistem judiciar sănătos? Judecătorii nu au oferit deocamdată un răspuns, dar nevoia de claritate și transparență devine din ce în ce mai presantă.
