Decizia privind pensiile magistraților, din nou amânată de CCR
Curtea Constituțională a României (CCR) nu a reușit, luni, să pronunțe o decizie referitoare la legea pensiilor magistraților, din cauza lipsei de cvorum. Judecătorii propuși de PSD au absentat, iar ședința nu a putut continua cu cei cinci membri prezenți. O nouă ședință a fost programată pentru 16 ianuarie, lăsând în continuare în incertitudine modificările legislative care ar fi trebuit să intre în vigoare de la 1 ianuarie.
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a confirmat că nu s-a putut întruni cvorumul necesar pentru luarea unei decizii. “Am constatat și astăzi, ca și ieri, că nu a putut fi întrunit cvorumul”, a declarat Tănăsescu. Absența judecătorilor PSD – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – a determinat o nouă amânare, iar toți cei nouă membri trebuie să fie prezenți pentru a se putea lua o hotărâre.
Dincolo de amânări: controversele legii
Legea propusă de Guvernul Bolojan aduce modificări semnificative în ceea ce privește pensiile magistraților, stipulând o perioadă de tranziție de 15 ani în loc de 10, așa cum era anterior. Cu toate acestea, s-au ridicat numeroase controverse asupra impactului acesteia asupra sistemului judiciar. Judecătoarea Tănăsescu a remarcat că studiile de impact solicitate de judecătorii PSD nu constituie criterii relevante pentru evaluarea constituționalității legilor, adăugând că “studiile de impact nu sunt relevante în analiza noastră”.
Legea preconizează că pensia magistraților ar urma să fie la 70% din ultimul salariu net, o modificare semnificativă față de reglementările anterioare, care stabiliau pensia de serviciu la 80% din ultimul salariu brut. Judecătorii CCR s-au confruntat cu presiunea de a livra rapid o decizie pentru a evita întârzierile suplimentare, întrucât România a ratat deja termenele impuse de Comisia Europeană pentru obținerea fondurilor prin PNRR.
Intervenția politică și presiunea socială
În spatele acestui impas se află o tensiune politică evidentă. Surse din cadrul CCR au dezvăluit pentru presă că absența judecătorilor PSD a fost motivată de dorința de a amâna decizia pentru a avea timp să analizeze mai bine legea, cerând un studiu de impact din partea Ministerului Justiției, propunere care le-a fost respinsă. Fostul judecător CCR, Tudorel Toader, a indicat că aceste amânări nu au un termen limită și subliniază că judecătorii pot decide să întârzie pronunțarea asupra legii cât doresc.
Pe de altă parte, instanța supremă a atacat această lege, argumentând că modificările propuse discriminează magistrații în raport cu alți beneficiari de pensii de serviciu și încalcă standardele internaționale.
Această situație complexă, marcată de absența judecătorilor și de amânările repetate, reflectă o criză de încredere între puterile statului și aruncă o umbrelă de incertitudine asupra sistemului judiciar românesc. Rămâne de văzut cum va evolua procesul în următoarele luni, având în vedere că amânările pot continua să afecteze grav implementarea legii și să influențeze în mod direct statutul magistraților din România.
