Drepturile de autor în inteligența artificială au revenit în prim‑plan după ce John Carreyrou, reporter de investigație la The New York Times, a depus un proces AI în fața unui tribunal federal din California. Plângerea, depusă pe 22 decembrie 2025, acuză șase companii de tehnologie că ar folosit cărţi protejate fără permisiune pentru a antrena modele lingvistice mari.
Procesul AI îl vizează pe xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta și Perplexity, pe lângă alţi autori. Reclamanţii susţin că respectivele seturi de antrenare AI conţin textele integrale ale operelor lor, fără acord de licențiere AI.
Acuzaţiile se referă la copierea completă a cărţilor şi la utilizarea lor ca bază pentru dezvoltarea comercială a chatbot‑urilor. Autorii cer despăgubiri pentru încălcarea drepturilor de autor în inteligența artificială şi pentru profitul generat de modelele respective.
Motivația refuzului unui proces colectiv
Reclamanţii explică că procesele colective în AI pot diminua valoarea fiecărei compensații pentru autori. Un acord unic ar putea conduce la sume mici pe operă, mult sub plafonul de 150 000 USD prevăzut de lege.
Argumentele principale includ:
– Negocierea unui singur pachet poate reduce despăgubiri individuale.
– Acordurile anterioare, precum cel de 1,5 miliarde USD cu Anthropic, distribuie sume mici per autor.
– Dorinţa de a controla fiecare tranzacție de compensare pentru drepturile de autor în inteligența artificială.
Contextul larg al litigiilor privind seturile de antrenare AI
Dosarul se înscrie într-un val de litigii ce contestă utilizarea neautorizată a conţinutului în seturi de antrenare AI. Alte acţiuni similare au fost îndreptate spre companii precum Microsoft și Amazon, accentuând necesitatea transparență datelor AI.
Aceste cauze pot determina:
– Adoptarea unor procese documentate de licențiere AI.
– Creşterea costurilor de dezvoltare pentru modele competitive.
– Reevaluarea practicilor de colectare a datelor.
Reacţiile companiilor vizate
Până la data redactării, purtătorii de cuvânt ai xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta și Perplexity nu au emis declaraţii publice în legătură cu acuzaţiile. Jurnaliştii care au urmărit cazul menţionează că firmele analizează opţiunile juridice.
Impactul asupra industriei
Procesul AI evidențiază riscurile legale asociate cu utilizarea neautorizată a conţinutului protejat. Dacă instanţa stabileşte că licențierea AI este obligatorie, companiile vor trebui să renegocieze accesul la lucrări şi să implementeze mecanisme de transparență datelor AI.
Importanţa monitorizării evoluţiilor juridice privind drepturile de autor în inteligența artificială rămâne evidentă, iar informaţiile actualizate pot ghida atât autorele, cât şi sectorul tehnologic.
